A strigat dosarul cat eram 2 minute pana la toaleta.
Timp in care a pus in discutie acordarea unui nou termen si a acordat totodata un nou termen.
Insa eu nu sunt de acord cu aceasta masura. Pot invoca nulitatea acestui act procedural??
Care apreciati ca este temeiul legal prin care sa va sustineti pretentia?
Completul de judecata ,in sedinta publica ,in prezenta celor citati si interesati sa ia parte la judecata cauzelor ,a respectat procedura legala,a preluat cauza,a luat act de cererea adresata si a dispus nou termen de judecata
Tocmai ca nu era in prezenta mea, deoarece eram iesit din sala cat a strigat dosarul, pus in discutie acordarea unui nou termen, discutat doar cu partea adversa si dat termen.
In tot timpul asta eu nu eram in sala!!
Cel putin este lipsa de contradictorialitate. Mai este si vreun alt motiv mai expres de nulitate??
Judecătorul nu face prezența decât la strigarea cazului. și este puțin probabil să plecați chiar din fața judecătorului-2 minute-.
Termenul următoarei ședințe este afișat pe ecris și d-voastră aveți obligația să-l verificați .Cu motive bine întemeiate, puteți solicita preschimbarea termenului . Nu este absolut nici un motiv de nulitate deoarece nu v-a adus nici un prejudiciu. , d-voastră fiind dator să respectați și să urmăriți termenele