Reclamatie CEDO

Question

Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

Reclamatie CEDO

Utilizator 21:50, 21 Iunie 2015

As dori si eu o lamurire daca se poate.Vreau sa fac o plangere impotriva statului roman la CEDO.Am fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Brasov la 3 ani cu suspendare.Sentinta am primit-o in data de 12.03.2015.Am formulat contestatie in anulare confom art 426 lit B Cpp ,care mi-a fost admisa in principiu si mi-a fost stabilit termen in data de 16.06.2015.Am cerut amanare deoarece avocata si-a luat concediu medical.S-a stabilit ca termen de judecata data de 15.09.2015.Intrebarea mea ar fi "De cand se calculeaza 6 luni ,de la data ramanerii definitive a sentintei sau de la data solutionarii contestatiei in anulare"?

2 mesaje

583 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 22:20, 21 Iunie 2015

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sesizare la cedo Poate fi sesizată CEDO dacă, deși au trecut cele 6 luni prevăzute ca termen de la comunicarea hotărârii definitive a ultimei instanțe, după această ... (vezi toată discuția)

Termen sesizare cedo Sesizarea catre CEDO se poate face in termen de 6 luni de la comunicarea acasa a sentintei (primirea sentintei) sau in 6 luni de la pronuntarea sentintei ? (vezi toată discuția)

Cedo Pentru a adresarea unei contestatii la CEDO pot fi folosite hotararile penale comunicate la domiciliu de instante ,doar cu semnatura grefierului si ... (vezi toată discuția)

andreigrigoriu Moderator · Answer 1 · 2015-06-21 22:20:15

Stimat forumist,

Ca regulă, termenul de 6 luni curge de la data rămânerii definitive a hotărârii, în căile ordinare de atac. Astfel, în marea majoritate a cauzelor, introducerea unei contestații în anulare nu împiedică acest termen să curgă.

Însă, regula poate cunoaște anumite excepții. Una dintre acestea o poate reprezinta admiterea în principiu a căii extraordinare de atac, dar cu foarte multe discuții.

În îndurmarul CEDO - ghidul de admisibilitate - Instanța din Strasbourg arată:

,, În principiu, art. 35 § 1 nu impune reclamanţilor să fi recurs la procedura de revizuire sau la un recurs extraordinar similar şi nu permite prelungirea termenului de 6 luni pe motivul utilizării unor asemenea căi de recurs (Berdzenishvili c. Rusiei (dec.); Tucka c. Marii Britanii (nr. 1) (dec.)). Cu toate acestea, dacă o cale extraordinară de atac reprezintă singurul recurs judiciar disponibil persoanei în cauză, termenul de 6 luni poate fi calculat de la data pronunţării deciziei privind recursul respectiv (Ahtinen c. Finlandei (dec.)).
O cerere în care un reclamant formulează o cerere în termen de 6 luni de la pronunţarea deciziei prin care îi este respinsă cererea de redeschidere a procedurii este inadmisibilă, întrucât această decizie nu este o „decizie definitivă” (Sapeyan c. Armeniei, § 23).
În cazul redeschiderii procedurii sau al reexaminării unei decizii definitive, curgerea perioadei de şase luni în raport cu procedura iniţială sau cu decizia definitivă este întreruptă doar în ceea ce priveşte problemele invocate în temeiul Convenţiei care au stat la baza reexaminării sau a redeschiderii şi care au fost examinate de instanţa de recurs extraordinar.,,

Astfel, problema comportă foarte multe discuții și nu vă pot da dacât sfaturi de principiu.

În funcție de caz, una dintre soluții poate fi depunerea aplicației de la data rămânerii definitive a hotărârii obținute în căile uzuale. Ulterior, se poate arăta CEDO fie rezolvarea nefavorabilă a contestației în anulare și menținerea încălcării anumitor drepturi, fie rezolvarea favorabilă și, deci, pierderea calității de ,,victimă,,.

Cu stimă.