dar sa perceapa dobanzi la o suma nu trebuie sa fie autorizat de bnr?Nu cumva in cazul acesta incalcam legislatia bancara?Nu contesc cesiunea
Ce lege imi da mie voie sa percep dobanzi?OUG nr. 99/2006 - BNR Zice altceva
Ați citit ceva de genul ăsta undeva și vreți să verificați. Idea respectivă este o prostie.
SRL-ul respectiv nu dă credite, deci nu se supune reglementărilor BNR. El are o creanță purtătoare de dăbândă, pentru că are toate drepturile Băncii cedente . Nu vă mai faceți iluzii deșarte, alimentate de avocați veroși, de dobândă scăpați doar plătind creanța principală.
Este vorba despre o discutie doar suntem pe un forum
Eu cred altfel.Banca poate ceda creanta insa nu poate ceda drepturi pentru care trebui o aurizare speciala-respectiv dreptu de a percepe dobanda-Eu nu sunt specialist insa nu cred ca poti ceda drepturi pt care tu esti autoriza altcuiva .Cedezi strict creanta si accesoriile gajuri si ce mai e pe acolo.De ex daca sunt expert contabil cu un contract daca cesionez contractul inseama ca respectivul care il preia are dreptul de a face expertize ca i-am cesionat eu contractul?
Nu credeți bine! SRL-ul nu dă împrumut, el a cumpăratt o creanță. este o situație complet diferită. Există zeci de Hotărâri judecătorești irevocabile în acest sens. Chestiunea este una soluționată unanim de Instanțe.
Studiați art. 1568 Cod Civil, poate vă ajută să înțelegeți.
Vedeți, asta nu înțelegeți dvs. Banca nu cesionează contractul, nu ar putea face asta decât unei alte bănci. Unui SRL îi cesionează creanța doar, deci doar dreptul de a încasa creanța, împreună cu toate accesoriile creanței.
Dvs spuneti ca nu cesioneaza contractul.Cesioneaza drepturile.Adica nu e tot aia?Adica dreptul de a percepe dobanda ?pai ca sa ai drept sa percepi dobanda nu trebuie o autorizare speciala?Adica poti ceda un drept pentru care tu iei o autorizatie?Eu asta nu inteleg scuze poate sunt greu de cap sper sa nu va suparati.Eu consider ca doar penalitatile pot fi introduse nu si dobanda.Ce ziceti?
Sa va dau un ex din practica o executare silita pt o datorie in care exista un gaj.este vandut la o valoare subevaluata .Debitorul contesta licitatia (dar nu obtine suspendarea)ultima se vinde bunul ,executorul pastreaza banii aproape 2 ani pina se judeca contestatia ,se calculeaza dobanzi in continuare si creditul a ajuns la ceeasi valoare .pai e normal ?