Admitere INM 2016

Cristian_Glavan a scris:

trandafir2 a scris:

În cazul contractului de vânzare:
a) legatarul cu titlu particular nu poate fi vânzătorul unei moşteniri
b) în cazul vânzării pe încercate, cumpărătorul poate refuza bunul pe simplul motiv că nu-i place
c) vânzarea pe gustate nu există înainte de a-şi fi dat acordul cumpărătorul, după gustare

- pe c il vad corect ,trebuie sa le guste si sa le considere corespunzatoare
- b incorect , daca bunul corespunde criteriilor stabilite nu poate sa refuze nejustificat
- a incorect, sa spune ca X e legatarul cu titlu particular si singurul bun al mostenirii e un apartament lasat chiar legatarului nostru

in consecinta consider doar C corect

De ce ar fi a) incorect? Adica cu alte cuvinte, dupa dvs., legatarul cu titlu particular poate fi vânzătorul unei moşteniri?

Cristian_Glavan a scris:

nulitatea relativa

a. poate fi incidenta si in cazul in care este incalcata o dispozitie legala referitoare la competenta
b. poate fi invocata din oficiu in cursul procedurii de camera preliminara
c. poate fi invocata intotdeauna de inculpat

a) corect - da poate fi si cu privire la competenta, atunci cand nu este cazul de nulitate absoluta cu privire la competenta (ex: instanta superioara in grad judeca)
b) gresit - as spune ca poate fi constatata la doar cerere
c) gresit - intotdeauna, nu as spune intotdeauna, ci doar uneori si in anumite conditii

trandafir2 a scris:

Cristian_Glavan a scris:

nulitatea relativa

a. poate fi incidenta si in cazul in care este incalcata o dispozitie legala referitoare la competenta
b. poate fi invocata din oficiu in cursul procedurii de camera preliminara
c. poate fi invocata intotdeauna de inculpat

a) corect - da poate fi si cu privire la competenta, atunci cand nu este cazul de nulitate absoluta cu privire la competenta (ex: instanta superioara in grad judeca)
b) gresit - as spune ca poate fi constatata la doar cerere
c) gresit - intotdeauna, nu as spune intotdeauna, ci doar uneori si in anumite conditii

barem a

Cristian_Glavan a scris:

barem a

Yupiiii .... :)



Aplecaţi-vă vă rog asupra grilei precedente (să nu le lăsăm neclarificate), respectiv cea cu

De ce ar fi a) incorect? Adica cu alte cuvinte, dupa dvs., legatarul cu titlu particular poate fi vânzătorul unei moşteniri?

,,Calitatea de moştenitor. Vânzătorul poate fi unic moştenitor, caz în care dobândeşte întreaga moştenire, sau poate fi moştenitor alături de alţi moştenitori, caz în care dobândeşte cu titlu universal o cotă din moştenire. În consecinţă, prin contractul de vânzare se transmite o universalitate de bunuri ori o cotă-parte din moştenire, conţinând drepturi şi obligaţii. Pentru bunuri individual determinate din moştenire vânzarea este supusă regulilor de drept comun în materie, fiind o vânzare pură şi simplă"

-mai sus este comentariul la art 1748 cc din codul comentat coordonat de domnul prof. Baias
-cand am raspuns la grila ma gandeam la o mostenire in care exista un legatar cu titlu particular si singurul bun al mostenirii e chiar cel care face obiectul legatului, intr o asemenea situatie, din ce inteleg in doctrina ar fi o vanzare pura si simpla
-chiar vreti sa dezbatem exhaustiv o problema?! :))Ar fi ideal dar nu realist....Promit ca daca voi gasi in doctrina ideea din varianta A postez.....Am incercat sa gasesc expressis verbis in doctrina ,,legatarul cu titlu particular NU poate sa......".N-AM GASIT....Un pas inainte am facut cu ,,Pentru bunuri individual determinate din moştenire vânzarea este supusă regulilor de drept comun în materie, fiind o vânzare pură şi simplă''