adunare generala cu cintec (din nou)

in decursul anului trecut am deschis un topic referitor la nenumaratele incalcari ale legii ale presedintelui ales anul trecut. intrucit pina acum nu s-a rezolvat favorabil (dpdv al lui), in aceasta seara s-a revenit cu singurul puct care s-a putut discuta in aceasta seara in decursul a trei ore de discutii:
la sedinta din martie 2008, in adunarea generala s-a decis ca sa se faca contorizare separata la gaze. ideea era ca sa se plateasca cota parte din teava comuna investitorilor initiali si inaltarea acesteia pina la ultimul etaj astfel incit fiecare proprietar sa-si traga instalatie cind poate si are bani. sub forma unui tabel cu capul de afis scris in regula, la inceputul paginii, s-a umblat prin bloc pentru semnaturi pentru trei probleme: desfiintarea instalatiei vechi de gaze, scutire de la plata intretinerii sa se faca NUMAI pentru persoanele care nu locuiesc o luna intreaga la apartamentul cu pricina (legea spune 15 zile) si marirea penalitatilor la 0,02%.
in aceasta sedinta s-a discutat numai problema instalatiei de gaze si presedintele a tot marsat pe ideea ca acel tabel nominal tine loc de adunare generala, omitind faptul ca distrigaz i-a trimis raspuns ca cererea lui este ilegala atita timp cit pe scara mai sint utilizatori care nu s-au contorizat separat
pe data de 9.09.2008 a depus la distrigaz o cerere in acest sens la care i s-a raspuns negativ pe 23.09.2008. a revenit cu o a doua cerere pe data de 13.11.2008 dupa care a primit un raspuns telefonic ca raspunsul primit anterior este DEFINITIV SI NEREVIZUIBIL, fiiind in conformitate cu legile tarii
incepind cu luna martie, in temeiul tebelului cu pricina, presedintele nu a mai dat contabilei facturile pentru a le calcula cota parte ce revine fiecaruia dintre cei necontorizati, incercind in acest fel un santaj ordinar in asa fel incit sa-i determine a se contoriza si ei. astfel, nu s-au mai platit facturile pe martie, aprilie, mai si iunie, drept urmare, distrigaz (intre timp transformat in gdf suez energy romania) a trimis somatie de plata si ulterior act de debransare de la retea, moment in care au ridicat si contorul de gaze de pe instalatie veche, al carei proprietar este tot asociatia noastra. el a pretins ca unul din cei care sint necontorizati sa preia contractul asociatiei si sa raspunda pentru reparatiile ulterioare ale acesteia.
s-au facut deja 3 saptamini de cind acei proprietari nu au gaze din cauza acestei decizii. intre timp, unul s-a lasat nevoit sa-si traga instalatie de gaze in speranta ca va avea repede gaze, dar lucrurile merg destul de greu si nici acum nu i s-a facut punerea in functiune.
cum comentati acea decizie si actiunile ulterioare ale presedintelui ?

PS presedintele a sustinut sus si tare ca nu a primit niciun raspuns de la distrigaz, zilele trecute a mai facut inca o incercare la distrigaz in scopul ales de el, dar s-a lovit din nou de refuz. daca tot a fost acolo, daca ar fi avut interes, ar fi putut lua PE LOC copii dupa toate raspunsurile la cererile lui. in sedinta i-am propus sa mergem impreuna la distrigaz pentru a-l ajuta in obtinerea acestora in scopul informarii proprietarilor, dar a afirmat ca nu are de ce sa ia acest raspuns atita timp cit exista decizia adunarii generale. asta nu denota decit faptul ca a primit si cunoaste ilegalitatea acelei decizii si nu vrea ca proprietarii sa afle de ea