amvirdan a scris:
Analiza logica: daca cei doi nu sunt remunerati nu este nevoie de semnarea unui contract de mandat. Contractul sta la baza legalizarii unor plati. Nefiind vorba de bani nu este nevoie de contract.
Analiza dvs. este atat de logica incat ne scoate pe noi din toate elementele ce ar constitui o analiza logica...
Ce se intampla? Contractele pot fi oneroase sau nu, apoi trebuie sa tinem cont ca vorbim (in cazul de fata) de doua persoane care au niste functii in cadrul as. prop. - adica pe langa acel contract de mandat, onorabililor li se mai intocmeste si cate o Fisa a postului, adica sa se stie (scris) ce drepturi si obligatii are cetateanul ales pe functia respectiva.
Desigur, aceste drepturi si obligatii se regasesc si in legislatia specifca, insa este f. bine sa fie completata si semnata oun asemenea document.
Deci, nu are nicio legatura faptul ca daca contractul de mandat nu este oneros, inseamna ca nu este nevoie de semnarea acestuia de catre cei alesi pe aceste doua importante functii in as. prop., altfwel spus sunt de acord cu opinia doamnei elga50:
Ca orice contract, acesta trebuie semnat.
In plus as adauga ca semnaturile trebuiesc sa fie facute de ambele parti: asociatie - functie. Contractele de mandat raman in arhiva as. prop.