Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua,as avea o intrebare:intr-un eventual proces de divort ar fi mai avantajat cel care depune primul actiunea sau nu are nici o relevanta? Sa astepte sa faca celalalt primul pas?Multumesc.
Ca sa intelegeti mai bine, sa luam exemplul clasic strict la capatul de cerere privind divortul.
Reclamantul solicita prin cererea principala desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratei.
Parata se apara prin intampinare si arata ca nu ea este vinovata de destramarea relatiilor de familie si motiveaza de ce, motiv pentru care la randul ei formuleaza cerere reconventionala pe calea careia solicita la randul ei desfacerea casatoriei insa din culpa exclusiva a reclamantului.
In aceasta situatie fiecare dintre cele 2 parti reclamantul si parata, vor avea calitate dubla atat de parat cat si de reclamant, pe cele 2 cereri.
In urma administrarii probelor instanta poate sa dispuna desfacerea casatoriei din culpa uneia dintre parti ( parat sau reclamant dupa caz), sau poate sa dispuna desfacerea casatoriei din culpa comuna a partilor.
Revenind la intrebarea dvs. initiala nu se poate spune ca exista vreun avantaj daca unul sau altul dintre cei doi soti depune actiunea de divort, pentru ca iata, la randul lui paratul/parata poate si el/ea sa formuleaza cerere reconventionala.
Divort-partaj
mancipri
speta . sotia introduce actiune de divort . cere desfacerea casatoriei din vina exclusiva a sotului ( consum excesiv de alcool , agresiv ). nu cere partajul . ... (vezi toată discuția)
Divort
mihali
Buna ziua,
Revin cu rugamintea de a ma sfatui cum sa procedez in situatia urmatoare:
1. In cazul in care sotul meu nu doreste sa fie implicat in ... (vezi toată discuția)