LEGE,PROCEDURA.... OARE SI ECHITATE SOCIALA ??

cITEZ DIN MINE "Legea...ea este ce este ...!!!" . Sa traim dupa legi, sa ne judecam asa cum cere procedura ..dar de cate ori se intalneste procedura cu dreptatea, cu echitatea,cu morala ?... oare legea nu fusese in trecut creata pentru a indrepta neajunsurile ,ptr a fii echitabila . Am impresia ca in prezent ,legea ofera posibilitati de a judeca utilizand masuri diferite , procedura de cele mai multe ori este cheia prin intermediul careia multi reusesc sa se sustraga de la judecarea unei cauze pe fond care ar putea stabili prezenta unei vinovatii,a unei situatii de care depinde intregul litigiu.



Un exemplu elocvent :stabilirea prezentei starii de pericol fatza de faptele comise in cazurile Becali si Penescu ! Care este periculosul si care nu ? domnul Becali prin trimiterea bodyguarzilor care trag in plina strada si realizeaza niste scene de film politist nu reprezinta pericol social FIIND ELIBERAT, in schimb savarsirea in mod repetat a infractiunii de dare de mita de catre Penescu constituie un pericol social deci mentinerea in stare de arest a respectivului este necesara !

Intrebare :Daca domnul Penescu a reprezentat un pericol social prin prisma darii de mita, primirea de mita este ok ! si nu reprezinta pericol social chiar daca este filmata,vezi cazul Decebal Traian Remes 9 CHIAR OARE REMESH ESTE INCHIS PTR CE AM VAZUT NOI PE CASETA ?????), sau toti oamenii de afaceri care dau mita organelor de control la cerere sau nu :D sunt atunci si acestia un pericol public deci trebuie repede arestati...moama si ce putini sunt .... peste juma de tara da mita pe unde i se cere)Cum se stabileste starea de pericol a infractorului ?conditii vagi si generale ?!

Sau vorbim despre o tzara cu principii de respectat .. ce ziceti despre principiul egalitatii de sanse la admiterea in profesii ... chiar exemplul admiterii in avocatura, mai important este decat ceea ce shtie un tanar absolvent , plata unor sume absurde de mari ptr ca un potential avocat stagiar sa incercuiasca 100 de grile sau sa scrie 3 subiecte de sinteza......... oare nu exista si tineri care sa nu isi permita plata unor astfel de sume ,plus acea suma chipurile pe care nu o plateste stagiarul de listare ca avocat .............valabil si ptr inm......sau va plangeti de calitatea slaba a studentilor de la drept intrati in profesie cand exista colegi de ai dumneavoastra care realizeaza proiecte de legi in parlament, da fosti procurori,avocati etc.colegi de ai dumneavoastra......sau propunerile de legi care vin din partea specialistilor in drept care ar putea sanctiona universitatile care nu respecta calitatea in invatzamant.prin fraude grosolane ....vezi cazul spiru haret.,!............. eu vad mai multa procedura ,mai multe legi in modificari ptr ca cele anterioare mereu nu se dovedesc suficient de bune.....culmea alte sisteme de drept reusesc sa faca fata fara a schimba prea mult procedura sau legislatia,sistemul common law ........

Deci ce este mai importanta?? ideea de dreptate ..sau procedura ...sau achitarea unor taxe ( evident daca nu prea iti permiti un avocat si plata unor expertize nu vei avea parte de mult visatul proces echitabil conceptualizat de institutiile internationale ) ... is it pay 4 justice system? is it "procedura "instead of "lamurirea cauzei pana la capat" inainte sa intervina termene de prescriptie :)))), is it respectarea procedurii , inainte de respectarea a ceea ce este recunoscut notoriu ca just ... cum se imbina ?! cum este corect? NICI CA MINE ! DAR IN ORICE CAZ NU EXACT IN MODUL IN CARE UNEORI ACTUL DE JUSTITIE ESTE EFECTUAT , NU IN MODUL IN CARE LEGEA ANUME CU DEDICATIE PERMITE ( CAZUL MODIFICARII REFERITOARE LA CONSUMUL DE DROGURI al i.i tziriac ), EVIDENT NICI APELAREA LA MORALA SAU ECHITATE NU I FAINA ..SUNT CAM ABSTRACTE SI NU POT fii EVALUATE EXACT CI DE FIECARE DIFERIT ,DAR DACA AR FI STABILITE NISHTE CONDITII EXACTE DE RAPORTARE LA MORALA PTR REALIZAREA ACTULUI DE JUSTITIE??cam exista nu i asa si aceste conditii dar sunt interpretabile si acestea

ACEASTA A FOST DOAR O UMILA PARERE, POATE SI EVIDENT CU POSIBILE GRESELI DE RAPORTARE LA FENOMENELE JURIDICE , INSA ACEASTA PARERE SE VA MODELA LA UN MOMENT DAT ASA CUM NIVELUL CUNOSTIINTELOR JURIDICE VA CRESTE SAU SE VA DIMINUA, TRECAND FIE LA UN COMENTARIU BINE ANCORAT IN REALITATE fie LA UN COMENTARIU REALIZAT DIN IGNORANTA NECUNOASTERII REALE A CEEA CE PRESUPUNE DE FAPT ,PROCEDURA STUFOASA SAU NESTUFOASA, LEGEA ATAT DE LIMITATIVA SAU PERMISIVA, MORALA IN CONTINUA SCHIMBARE , SI TOTUSI PARCA ECHITATEA RAMANE ACEEASI MAI MULT SAU MAI PUTIN SATISFACUTA ..SAU DOAR UN PRINCIPIU UITAT PE O CARTE >