Procurorul de caz a clasat plangerea - fapta nu exista.
Procurorul general a respins plangerea impotriva ordonantei de clasare - retinand insa ca fapta nu e prevazuta de legea penala, si nu ca n-ar exista.
Am solicitat redeschiderea dosarului, administrarea de probatoriu, extinderea incadrarii si procurorul de caz complice.
Procurorul de caz mi-a respins cererea de redeschidere... in vadita incompatibilitate.
Pot sa atac la judecatorul de camera preliminara respingerea cererii de redeschidere??
Deci atac la procurorul general solutia de respingere a redeschiderii urmaririi penale, in temeiul art 339?
Si, apoi, daca procurorul general respinge plangerea, ma pot adresa in temeiul 340 la judecatorul de camera preliminara... ar fi tot o ordonanta de clasare/renuntare la urmarirea penala??
Am citit RIL 27/2015, publicat În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 919 din data de 11 decembrie 2015
ordonanţa procurorului ierarhic superior [prin care în baza art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală este admisă plângerea părţii vătămate şi se dispune infirmarea ordonanţei procurorului de caz şi redeschiderea urmăririi penale] este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară potrivit art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală în situaţia în care urmărirea penală a fost începută „in rem” şi nu „in personam”.
Or imi pare ca si in situatia reciproca ar trebui sa fie valabil...?!
In fine, nu neaparat la judecatorul de camera preliminara, dar vreau sa atac in instanta solutia procurorului general cu privire la redeschiderea urmaririi penale.
Conexare contestatii?
aidu
Am formulat plangere in instanta, in temeiul art. 340 CPP, impotriva ordonantei de clasare a procurorului.
Pana la momentul respectiv, procurorul superior ... (vezi toată discuția)