Trimitere spre rejudecare
Admite contestaţia formulată de inculpatul X împotriva încheierii de şedinţă din 2.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. ……, pe care o desfiinţează în totalitate. Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune în condiţii de contradictorialitate, cu respectarea disp. art. 242 alin. 7 şi urm. C.pr.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2015.
În baza art.204 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi X şi Y împotriva încheierii pronunţate în data de 08.12.2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr….. În baza art.275 al.2, 4 C.p.p. obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015.
Prima contestatie este impotriva incheierii din 2.12.2015 si s-a admis, s-a desfiintat hotararea şi s-a dispus rejudecarea cauzei de către judecătorul sau completul care a pronunţat-o, banuiesc ca s-a constatat că nu au fost respectate dispoziţiile privind citarea.
Din cate inteleg este vorba de o cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.
A doua contestatie este impotriva incheierii din 8.12.2015, care s-a respins, banuiesc ca era vorba de prelungirea masurii arestarii preventive.
Cei de la tribunalul Bucuresti au acceptat in prima faza soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune în condiţii de contradictorialitate( pe care cei de la judecatoria sec4 au respins-o), tot dansii au aprobat rejudecarea. Rejudecarea a avut loc dupa 5zile tot la tribunal si de data aceasta i-au respis cererea! Uimirea mea..ca muritor de rand...iti da o speranta...treci de la agonie la extaz, apoi iti spulbera toata speranta! Nimeni nu este mai presus de lege, ok, dar imi permit sa intreb: e corect asa?Toata stima pentru tot ceea ce facti profesioanal si pentru ajutorul virtual pe
care-l oferiti benevol oamenilor de rand . Va multumesc!
Ati inteles gresit. Tribunalul a analizat mai intai daca a fost respectata procedura, nu a analizat cererea in sine. Prin urmare, daca tribunalul a constatat ca nu s-a respectat procedura, a trimis spre rejudecare si a lasat practic nejudecata cererea de inlocuire.