1-
Am specificat clar ca masina in acte este autoutilitara cu doua locuri dar de fapt ea are 7 locuri
Este o diferenta semnificativa si apreciabila intre informatiile pe care le detine autorul subiectului si informatia pe care acesta reuseste sa o posteze
Apoi am mers la RAR pentru autoidentificare dar a fost respinsa pe motiv ca seria motorului nu corespunde cu cea din cartea masinii si ca este autoutilitata in acte dar de fapt ea are 7 locuri.
Cine se face vinovat ca nu a verificat responsabil documentele masinii ??
Nu am pretentia sa afirm ca sunt atotcunoscatoare in procedura achizitie vehicul folosit ,dar la achizitie vehicul sh ,dar daca cuparatorul nu este de specialitate,intotdeauna,si specialistii recomanda verificare tehnica in unitate specializata
2-
Ati citit legile daca tot ma invinuiti pe mine?
Dupa razboi multi viteji se arata !
Nu va suparati ,dar dv ,inainte de a cumpara harbul,nu ati citit legile la care faceti referire?
Dv ati gresit in cascada,atat initial la achizitie vehicul fara verificare documente,fara verificare stare tehnica
Ulterior ,fara sa realizati expertiza tehnica ,ati inlocuit motorul cu unul care nu poate fi omologat
Cine o fi de vina ?
Mai mult ca sigur ca tot aceia care aloca timp benevol sa analizeze problemele si sa incerce sa acorde sfaturi prin care sa fie solutionate problemele,dar dv in loc sa va vedeti interesul sa parcurgeti eventualele opinii ale celor care poate s-au confruntat cu astfel de spete,va grabiti sa le varati legea in fata
Cand exista interesul primordial pentru depasirea unei situatii,niciodata nu este de preferat sa apostrofati pe aceia putini interesati sa va ajute
Dupa ce dv sunteti exclusiv responsabil pentru materializarea actului de vointa pentru achizitie bun mobil-nu v-a obligat nimeni sa achizitionati harbul,apostrofati utilizatorii ca nu cunosc legile si solicitati variante pentru solutionare favorabila
Pai sa o luam cu ce zice legea
Viciul lucrului vandut, pentru a atrage raspunderea vanzatorului, trebuie sa fie ascuns, sa existe la data incheierii contractului si sa fie grav, in sensul de a face bunul impropriu intrebuintarii, potrivit destinatiei sale, ori sa-i micsoreze in mod determinant utilitatea, ceea ce nu se poate retine in speta dv , in conditiile in care dv=cumparator ,v-ati asumat exclusiv responsabilitatea achizitionarii vehiculului pe principiul "placut cumparat",fara verificare in service autorizat si fara expertiza tehnica
In astfel de spete,ca tot ne certati si ne trimiteti sa citim legile,va precizez ca instantele de judecata considera vicii ascunse, in cazul unui contract de vanzare-cumparare al carui obiect este un autoturism folosit, numai acelea care nu puteau fi descoperite dupa o verificare serioasa, pe care cumparatorul era obligat sa o faca personal sau apeland la o persoana calificata.
Vanzarea-cumpararea de bunuri mobile reprezinta o conventie consensuala, valabil incheiată prin
acordul de vointa al partilor, materializat in cauza printr-un inscris sub semnatură privata=contractul de vanzare -cumparare.
Exista variante de solutionare inclusiv la problema cu motorul,dar... imi este frica sa nu mai primesc noi apostrofarui din partea dv si ca atare va sfatuiesc sa staruiti sa va interesati ,sa va informati despre procedura legala de solutionare inlocuire motor
Mult succes !