asta-i lege????

Care-i dreptatea in urmatorul caz?
Dupa trei ani de concubinaj dintre el „P” si ea „O” rezulta un copil „M”. Intru-n moment de neintelegere, intr-o saptamana, „P” pentru “ai face in necaz” lui „O”se casatoreste cu o alta „SS” cu tot alaiul, cununie si nunta. Dupa doua luni el „P” decedeaza „se zice ca electrocutat la domiciliul acestora”. Ea „SS”, la insistentele familiei ei, se muta cu toate lucrurile aduse ca “zestre” la ai ei inclusiv cu darurile de nunta. Acum, copilul „M”, din dorinta de a pune la punct lucrurile legate de mostenire, solicita la arhiva succesorala o copie a certificatul de mostenitor si surpriza, in acesta apare ca sot supravietuitor ‚SS” cu ¼ din masa succesorala. De atunci ( au trecut 35 de ani) si pana in prezent „SS” nu a fost interesata de aceasta mostenire, nu a participat - la cheltuielile de inmormantare, - la un proces in care se incerca daramarea actului de vanzare-cumparare a terenului si a casei ce fac subiectul succesiunii,-la intretinerea pamantului si a casei care fiind construita prin anii40 si dupa cutremurul din 77 a suferit avarii considerabile, toti care au fost implicati la vremea respectiva, bunicul din partea mamei lui „M” ca tutore si bunica din partea tatalui sustin ca aceasta a renuntat in favoarea copilului”M” dar se pare ca doar pe vorbe. Ar fi fost posibil ca acest certificat sa fi fost scos fara acceptul acesteia la mosternire si totusi sa apara ca mostenitor (ceva legat de asa zisele sase luni)? De ce copilul „M” care acum are o familie si locuieste in imobilul (ce apare in certificatul de mostenitor) pentru care care a platit taxe si impozite toata aceasta perioada, trebuie in acest moment sa caute si sa roage acea persoana cu care nu a schimbat o vorba in viata ei sa vina la mostenire?!
Care este logica prin care, in cazul in care „SS” are minim un copil al carui tata nu este „P” acest copil dupa moartea mamei ei mosteneste din acei ¼ ai mamei urmare a mostenirii lui „P”, si copilul lui „P”, adica „M” nu poate mosteni de pe urma mortii lui „SS”. Practic eu vad ca cei doi „frati” se situeaza pe acelasi nivel in raport cu relatiile dintre cei doi soti (adica”P” si „SS” ). Motivez aceasta prin faptul ca „M” este rezervatar al lui „P”.
Bineinteles ca sunt de acord ca sotul supravietuitor sa fie „protejat” dar asta in masura in care merita acest lucru, adica dupa ce casatoria se consuma in oarecare masura!!!

Din cate am inteles in noul cod civil legea 319/1944 ramane in continuare neschimbata. O aberatie!!!