Este normal si legal ca un complet de judecata sa emita o decizie justificata in baza unor legi aparute ulterior producerii unui eveniment si nu ia in considerare legislatia din perioada producerii evenimentului si care nu sanctiona acel eveniment?Este corecta afirmatia:"este adevarat ca legea prevede ca se aplica numai celor care au beneficiat de prevederile ei,dar nu este cert ca nu se aplica si altor persoane".
Art.11,al.3 din OUG 116/2006 actualizata 2014,cu precizari de aplicare ptr.cei pensionati conf.Legii 19/2000 (ramas nemodificat dupa intrarea in vigoare a Legii pensiilor 263/2010)nu a fost luat in considerare si a fost aplicat Art.12,al.3 din OUG 36/2013,desi in Art. 31 din OUG 36/2013 se precizeaza ca prevederile acestei ordonante se aplica ptr.persoanele disponibilizata in conditiile prevazute de Art.2 din OUG 36/2013.
Este vorba de o solicitare de anulare imputatie in contencios.In prima instanta s-a respins aplicindu-se prevederile unei legi aparute ulterior,la un an si jumatate,in care se specifica faptul ca nu se aplica retroactiv,iar la curtea de apel s-a mentinut solutia din prima instanta, in motivare precizindu-se ca nu s-a respectat intentia si o regula introdusa de legiuitor in conditiile in care se recunoaste ca s-a respectat legea.Ce sa facem-respectam legea s-au documentele de partid si de stat?Multumesc.