Justiție sau mascarada

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Justiție sau mascarada

Utilizator 20:53, 12 Februarie 2016

Bună seara,
Cu respect, doresc să întreb, dacă instanța poate reveni asupra unei decizii schimbăndu-și hotărârea.
La începutul procesului, instanța, încuviințează efectuarea unei expertize tehnice topografice într-un dosar pe fond funciar. După mai bine de un an în care, termen după termen, instanța, adresează scrisorii expertului desemnat să întocmescă și să depună expertiza, acesta nu face nimic. În tot acest timp, instanța, dispune amendarea acestuia de trei ori, după care renunță la acesta. În același timp, instanța nu aplică mai multe prevederi ale Legii 247/2005 privind dezbaterea cu rapiditate, cuantumul amenzii, etc . Se renunță la acesta (expert), este numit un alt expert, care într-un timp relativ scurt întocmește expertiza, o depune la dosar fără să ne fie comunicată, după care instanța prin încheiere de ședință dispune:"Revine asupra probei cu expertiza tehnică topografică, urmând ca această probă să nu mai fie administrată în cauză". (Expertiză efectuată pe cheltuiala noastră).
Intenționez să fac o plângere la CSM. CE PĂRERE AVEȚI?.
Din moment ce văd ce se întâmplă în instanță, oare mai există cineva în țara aceasta care cu adevărat să facă dreptate și să respecte legea și procedurile?.
Judecătorii de ce nu sunt acuzați de malpraxis?.
Oare drepturile omului și prevederile Constituției sunt povești de adormit copii?.
Pentru mine cetățenul de rând, instanța reprezintă statul. CE STAT MAI E ĂSTA?.

Răspunde Citează

8 mesaje

1031 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:07, 15 Februarie 2016

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Expertiza judiciara topografica Sunt parat intr-un dosar de granituire si as dori sa mi spuneti daca as putea depune o expertiza judiciara topografica pe cheltuiala mea, deoarece expertul ... (vezi toată discuția)

Stabilirea valorii de piata teren Buna ziua, In anul 2006, intr-un proces de revendicare imobiliara, instanta a solicitat identificarea si stabilirea valorii de piata a unui teren ... (vezi toată discuția)

Doresc sa fiu eutanasiat Buna ziua. nu mai suport nedreptatea care mi s a facut: judecatorii au rastalmacit probele de la dosar cu buna stiinta, au schimbat declaratiile date la dosat ... (vezi toată discuția)

Martonze Utilizator · Answer 1 · 2016-02-12 21:23:54

Utilizator 21:23, 12 Februarie 2016

S-a terminat procesul? S-a dat sentinţa?

Răspunde Citează

Alexandru Tuta Consilier juridic · Answer 2 · 2016-02-13 01:17:13

Faceti cerere de restituire onorariu expert tehnic judiciar, la urmatorul termen de judecata. Puteti prelua din inscrisurile din expertiza contramandata si sa cereti proba cu acte, mai departe vi le sustineti dvs.

FARKAS TRAIAN IOSIF Utilizator · Answer 3 · 2016-02-13 07:15:26

Utilizator 07:15, 13 Februarie 2016

Mulțumesc.

Răspunde Citează

FARKAS TRAIAN IOSIF Utilizator · Answer 4 · 2016-02-13 20:22:26

Procesul nu s-a terminat.
Prin faptul că înstanța a solicitat Primăriei informații cu privire la o anume suprafață de teren (cuantificată) dacă aceasta este nepusă în posesie, instanța s-a antepronunțat.
Bănuiesc că la următorul termen. instanța va da sentința.
Este dea dreptul scandalos ce se întâmplă.
Bănuiesc că ar fi o înțelegere (cârdășie) între instanță și primărie. Am motive să cred acest lucru, însă este greu de dovedit. Singura dovadă este modul josnic în care instanța soluționează litigiu și pentru acest lucru sper ca cei de la CSM să dispună măsuri în consecință.
Nu știu dacă CSM-ul va aborda problema cu seriozitate, după ce am văzut ce se întâmplă la insatnțe, vă rog să-mi permiteți să am rezerve serioase, dar cu ajutorul vostru, și poate al presei, voi încerca să trag la răspundere judecătorul. NU SE POATE CA ÎN ACEASTĂ ȚARĂ TOATĂ LUMEA SĂ FIE CORUPTĂ!.
RUȘINE!

cismasu Utilizator · Answer 5 · 2016-02-14 23:35:58

Din experiențele mele personale, prioritară este incompetența, iar doar pe urmă corupția. După finalizarea procesului cred că aveți șanse de câștig la CEDO, respectiv încălcarea dreptului la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.