Stabilire pensie alimentara

Salariile compensatorii nu reprezint altceva decat un bonus...de despartire, asadar un venit net realizat episodic.
Obligatia de intretinere se refera la venituri constante (salarii, chirii).
In cazul dvoastra pot fi implicatii civile si/sau penale.
In apararea civila, fratele dvoastra va descrie exact situatia, avand toate sansele sa i se reduca obligatia de intretinere la vreo 200 lei. Nu comentez de ce asa. Veti prezenta atat ultimul contract de munca cat si modul de incetare a acestuia.
Problema e ca pana la o hotarare definitiva in acest sens, in care instanta sa se pronunte asupra noii valori a obligatiei si de cand va opera ea, fratele e tinut de vechea hotarare. Aceasta poate avea implicatii penale, in special din cauza acelui bonus de despartire de angajator, parchetul putand considera, in baza vreunei plangei in baza Art 378 CP, ca a avut resurse sa achite obligatia civila pana la incetarea valabilitatii acesteia si inlocuirea cu una noua.
Sfatul este sa plateasca 600 pana la hotararea definitiva de modificare de pensie. Ulterior, daca se va arata ca ati platit in plus, sumele se vor compensa fata de obligatiile viitoare.
O alta varianta este sa anticipati hotarrea civila ca 25% din minimul pe economie si sa continuati in acest sens. Daca mama va face plangere penala riscati sa dati de vreun procuror habotnic care sa va atace pe bonusul de compensatorii.

Oricum cel mai grav ar fi sa nu plateasca nimic.

Pe de alta parte vad si imprudenta din partea mamei ca sa recunoasca lipsa unui oricarui alt venit in afara de contributia dvoastra. Adica nu numai dvoastra aveti obligatii de intretinere dar si mama o are. Avantajul dvoastra ar fi revendicarea minorului, in conditiile in care mama nu poate asigura intretinerea dar dvoastra, fie si somer, sunteti casatorit cu o persoana cu venituri.

Dacă în prezent nu are nici un venit, să invoce în instanță acest lucru, și va fi obligat până se va angaja din nou la plata unei pensii raportată la venitul minim net pe economie, care în prezent este de 777 lei.
Salariile compensatorii nu au mare relevanță, el poate invoca că le-a pierdut pe toate la loto și la pariuri sportive sau ruletă, dreptul la proprietate e garantat de constituție, avea tot dreptul legal să le cheltuie pe toate într-o singură zi.
Să invoce articolele 525, 527 și 529 din Noul Cod Civil.
Repet, asta va fi valabil până se va angaja din nou, iar atunci va plăti în funcție de salariul care îl va avea.
Până la finalizarea procesului, este recomandat să plătească măcar parțial suma de 200 lei lunar, care în final așa va stabili și instanța.
Să nu țină banii la banca în cont curent sau în depozit la termen.

Nu e chiar asa. Obligatia de intretinere excede drepturilor personale. Orice procuror destept si...mamos ar specula asta fara sa clipeasca si se va trezi macar cu un rechizitoriu, daca nu chiar si cu o condamnare dat fiind ca 75% din judecatori sunt femei...empatice.

Nu inteleg...condamnare pentru ce anume? A platit 2 luni cate 200 lei anticipand reducerea pensiei, adica de la data introducerii actiunii de micsorare a pensiei. E adevarat ca atunci avea bani in cont, dar ulterior achitat creditul. Ma sfatuiti sa angajeze un avocat?

Tocmai de asta i-am sugerat să fie la zi măcar cu o sumă parțială de 200 de lei raportat la venitul minim.
Să dovedească cel puțin o minimă bună-credință, invocând și faptul că are pe rol un proces civil, care va rezolva juridic situația.
Ancheta penală s-ar suprapune cu litigiul din civil deja pe rol, și nu ar fi prea corect consider eu, deși poate juridic nu am dreptate, trebuie să analizăm procedura noului cod civil.