avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 384 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... recurs
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

recurs

Buna ziua,
Instanta de fond a respins actiunea care cuprindea 4 caoete de cerere :
1. Sa se restituie sumele incasate fara justificare legala pentru care nu exista documente justificative pe perioada x
2. Sa se intocmeasa listele de plata pt perioada respectiva conform odinului 2329/2001 si in conformitate cu legislatia in vigoare .
3. Sa se restituie fondul de rulment achitat fara a fi datorat.
4. sumelor achitate fara a fi datorate sa li se aplice indicele de inflatie.
pe urmatoarele motive:
1. Potrivit raportului de expertiza cuantumul de 2451.2 lei mentionat in evidentele asociatiei nu este sustinut de documente justificative . In concluzie toate platile efectuate de reclamanti vor fi imputate exclusiv asupra debitelor aferente perioadei solicitate . Chiar si in aceste conditii se poate observa ca suma in cuantum de 5998.22 reprezentand cote de intrtinere este mai mare ca suma 5650 lei achitati .
2. cu privire la capatul de cerere prin care reclamantii au cerut ca parata sa fie obligata sa calculeze listele lunare de plata in conformitate cu ordinul 2329/2001 instanta constata ca acest ordin a fost abrogat prin ordinul 1969/2007 In consecinta se respinge acest capat de cerere ca neintemeiat
3. nu se raspunde
4. nu se raspunde
Am facut recurs motivand:
La data promovarii actiunii ( Noiembrie 2007) odinul 2329/2001 era in vigoare . Odinul 1969/2007 a intrat in vigoare in Ianuarie 2008 . Capatul 2 de cerere continua cu " conform legislatiei in vigoare" de care instanta nu a tinut cont.
Cu toate constatarile instantei ( 5998.22 datorat-5650 achitat ) datorita respingerii capatului 2 de cerere restanta pt perioada respectiva a reclamantului este in continuare in contabilitate asociatiei de 6500 lei la care se aplica luna de luna penalizari.
Conform expertizei am achitat in perioada expertizata 210 lei fond rulment si ulterior ( chitantele sunt la dosar ) 280 lei ceea ce depaseste interetinerea maxima pe o luna plus inflatia motiv pt care cerem sa ni se restituie sumele incasate peste limitele stipulate de lege
Expertiza mentioneaza suma de 150 lei ca fiind platita cu chitanta ca fiind reparatii ascensor , suma pt care nu s-au gasit documente care sa o justifice si lasa la aprecierea instantei diminuarea datoriei de 5998,22 cu 150 lei. Instanta nu se pronunta asupra acestui lucru si nici nu o scade din suma prezentata in motivatie.
Asupra capatului 4 de cerere instanta nu se pronunta.
Ca asa am motivat recursul .
Ce ma sfatuiti sa mai sublimiez in fata instantei de apel?
Credeti ca as avea castig de cauza?
Cum as putea determina asociatia sa tina cont de constatarile expertizei si a instantei si sa actualizeze listele de plata pt a nu mai figura cu restantele de 6500 lei care nu se justifica in cazul in care se respinge recursul?
Practic , expertiza arata ca as datora 300 lei nu 6500 si asta fara sa scada cei 150 lei pt lift si cei 210 lei pt fond rulment despre care vorbeam mai sus. Dupa um vedeti din calculele expertului si din cele afirmate de instanta nu as avea restante dar cum pot eu determina Asociatia sa transpuna in contabilitatea lor aceste calcule daca pierd procesul?
Va multumesc
Cel mai recent răspuns: otto2007 , utilizator 22:14, 14 August 2009
Recursul


Sectiunea I - Termenul si formele recursului


Art. 299
Hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si, in conditiile prevazute de lege, hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala sunt supuse recursului. Dispozitiile art.282 alin.2 sunt aplicabile in mod corespunzator.
Recursul se solutioneaza de instanta imediat superioara celei care a pronuntat hotararea in apel.
Alin. 3 abrogat, legea nr. 219/2005

Art. 300
Recursul suspenda executarea hotararii numai in cauzele privitoare la stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau a oricaror lucrari avand o asezare fixa, precum si in cazurile anume prevazute de lege.
La cerere, instanta sesizata cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executarii hotararii recurate si in alte cazuri decat cele la care se refera alin. 1.
Suspendarea la cerere a executarii hotararii poate fi acordata numai dupa depunerea unei cautiuni ce se va stabili, prin incheiere, cu ascultarea partilor in camera de consiliu, scop in care acestea vor fi citate in termen scurt, chiar inainte de primul termen de judecata, daca este cazul. Dispozitiile art. 403 alin. 3 si 4 se aplica in mod corespunzator.
Alin. 4 abrogat OUG nr. 138/2000
Pentru motive temeinice, instanta poate reveni asupra suspendarii acordate, dispozitiile alin.3 aplicandu-se in mod corespunzator.

Art. 301
Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel. Dispozitiile art.284 alin.2-4 se aplica in mod corespunzator.

Art. 302
Recursul se depune la instanta a carei hotarare se ataca, sub sanctiunea nulitatii.

Art. 302^1
Cererea de recurs va cuprinde, sub sanctiunea nulitatii, urmatoarele mentiuni:
a) numele, domiciliul sau resedinta partilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea si sediul lor, precum si, dupa caz, numarul de inmatriculare in Registrul comertului sau de inscriere in registrul persoanelor juridice, codul unic de inregistrare sau, dupa caz, codul fiscal si contul bancar. Daca recurentul locuieste in strainatate, va arata si domiciliul ales in Romania, unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul;
b) indicarea hotararii care se ataca;
c) motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza recursul si dezvoltarea lor sau, dupa caz, mentiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
d) semnatura.
La cererea de recurs se va atasa dovada achitarii taxei de timbru, conform legii.

Art. 303
Recursul se va motiva prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteste de la comunicarea hotararii, chiar daca recursul s-a facut mai inainte.
Alin. 3 abrogat, OUG nr. 58/2003
In cazurile in care Ministerul Public a participat in proces, se va depune o copie de pe motivele de casare pentru procuror.
Presedintele instantei, care primeste cererea de recurs, va putea sa o inapoieze partii prezente, daca nu indeplineste conditiile prevazute de lege, pentru a fi refacuta, prelungind termenul de recurs cu 5 zile. Dupa implinirea termenului de recurs pentru toate partile, instanta a carei hotarare este recurata va inainta instantei de recurs dosarul impreuna cu dovezile de indeplinire a procedurii de comunicare a hotararii.

Art. 304
Modificarea sau casarea unor hotarari se poate cere in urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate:
1. cand instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale;
2. cand hotararea s-a dat de alti judecatori decat cei care au luat parte la dezbaterea in fond a pricinii;
3. cand hotararea s-a dat cu incalcarea competentei altei instante;
4. cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti;
5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2;
6. daca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut;
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii;
8. cand instanta, interpretand gresit actul juridic dedus judecatii, a schimbat natura ori intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestuia;
9. cand hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii;
10. abrogat, Legea nr. 219/2005
11. abrogat, OUG nr. 138/2000

Art. 304^1
Recursul declarat impotriva unei hotarari care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevazute in art. 304, instanta putand sa examineze cauza sub toate aspectele.

Art. 305
In instanta de recurs nu se pot produce probe noi, cu exceptia inscrisurilor, care pot fi depuse pana la inchiderea dezbaterilor.

Art. 306
Recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor prevazute in alin. 2. Motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu de instanta de recurs, care insa este obligata sa le puna in dezbatere partilor. Indicarea gresita a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului daca dezvoltarea acestora face posibila incadrarea lor intr-unul din motivele prevazute de art. 304.

Art. 307
Abrogat prin art. 6 , Legea nr. 59/1993.

Art. 308
Presedintele instantei, dupa ce va constata ca procedura de comunicare a hotararii a fost indeplinita, va fixa termen de judecata si va dispune citarea partilor si comunicarea motivelor de recurs.
Intimatul este obligat sa depuna intampinare cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata.
Alin. 4 abrogat, Legea nr. 219/2005
Alin. 4 abrogat, Legea nr. 219/2005
Alin. 5 abrogat, Legea nr. 219/2005

Sectiunea II - Judecarea recursului si efectele casarii


Art. 309
Presedintele va da cuvantul partilor dupa citirea raportului.
Procurorul vorbeste cel din urma, afara de cazul cand este parte principala sau recurent.

Art. 310
Daca nu se dovedeste, la prima zi de infatisare, ca recursul a fost depus peste termen sau daca aceasta dovada nu reiese din dosar, el se va socoti facut in termen.

Art. 311
Hotararea casata nu are nici o putere. Actele de executare sau de asigurare facute in puterea unei asemenea hotarari sunt desfiintate de drept, daca instanta de recurs nu dispune altfel.

Art. 312
Instanta poate admite recursul, il poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui.
In caz de admitere a recursului, hotararea atacata poate fi modificata sau casata, in tot sau in parte.
Modificarea hotararii atacate se pronunta pentru motivele prevazute de art.304 pct.6, 7, 8 si 9, iar casarea pentru cele prevazute de art.304 pct.1, 2, 3, 4 si 5, precum si in toate cazurile in care instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului sau modificarea hotararii nu este posibila, fiind necesara administrarea de probe noi. Daca sunt gasite intemeiate mai multe motive, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanta de recurs va casa in intregime hotararea atacata pentru a se asigura o judecata unitara.
In caz de casare, curtile de apel si tribunalele vor rejudeca pricina in fond, fie la termenul cand a avut loc admiterea recursului, situatie in care se pronunta o singura decizie, fie la un alt termen stabilit in acest scop.
Cu toate acestea, in cazul in care instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor, cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs, dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad.
In caz de casare a hotararii atacate, pentru motivul prevazut de art. 304 pct. 3, instanta va trimite dosarul spre judecare instantei judecatoresti competente sau organului cu activitate jurisdictionala competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevazut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea ca inadmisibila.
Daca instanta de recurs constata ca ea insasi era competenta sa solutioneze pricina in prima instanta sau in apel, va casa hotararea recurata si va solutiona cauza potrivit competentei sale

Art. 313
Curtea Suprema de Justitie, in caz de casare, trimite cauza spre o noua judecata instantei care a pronuntat hotararea casata ori, atunci cand interesele bunei administrari a justitiei o cer, altei instante de acelasi grad, cu exceptia cazului casarii pentru lipsa de competenta, cand trimite cauza instantei competente sau altui organ cu activitate jurisdictionala competent potrivit legii.

Art. 314
Curtea Suprema de Justitie hotaraste asupra fondului pricinii in toate cazurile in care caseaza hotararea atacata numai in scopul aplicarii corecte a legii la imprejurari de fapt ce au fost deplin stabilite.

Art. 315
In caz de casare, hotararile instantei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum si asupra necesitatii administrarii unor probe sunt obligatorii pentru judecatorii fondului
Cand hotararea a fost casata pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata va reincepe de la actul anulat.
La judecarea recursului, precum si la rejudecarea procesului dupa casarea hotararii de catre instanta de recurs, dispozitiile art. 296 sunt aplicabile in mod corespunzator.

Art. 316
Dispozitiile de procedura privind judecata de apel se aplica si in instanta de recurs, in masura in care nu sunt potrivnice celor cuprinse in acest capitol.
Multumesc. Si in speta mea?:(Credeti ca instanta a procedat corect respingand capatul 2 de cerere pe motiv ca respectivul ordin a iesit ulaterior( pe parcursul procesului ) din vigoare chiar daca era specificat si ca cerem refacerea listelor din perioada respectiva conform legislatiei in vigoare ? Am avut sau nu dreptate motivand recursul bazandu-ma pe acest lucru? Mai mult decat atat prin formularea instantei ( din motivarea sentintei) :"Platile efectuate de reclamant vor fi imputate exclusiv asupra debitelor perioadei reclamate " cred ca instanta a depasit atributiile pt care a fost investita deoarece parata nu a facut cerere reconventionala iar cererea mea priveste restituirea sumelor platite de mine si care nu au acoperire in documente .( sume subliniate in expertiza) . Va rog, o parere...

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Admis in parte- am dreptul la recurs lilicrin lilicrin La procesul deschis primariei pentru obtinerea autorizatiei cereril mele au fost admise doar partial. Primaria a depus la dosar o hartie din care rezulta ca eu ... (vezi toată discuția)
Modificare ,casare sentinta aser aser Va rog sa-mi explicati - prin ce difera \" modificarea \" unei sentinte de\" casarea \"sa -in care din cele doua se poate respinge cererea de chemare in ... (vezi toată discuția)
Lipsa motivare respingere recurs Dajani Dajani Buna ziua, Din pacate nu pot obtine stampila de \"irevocabil\" pe o hotarare judecatoreasca, cat si \"investirea cu formula executorie\" pentru ca desi ... (vezi toată discuția)