Martor sau parte vatamata

Buna seara.Daca persoanele x,y si z in calitate de martori ai partii vatamate in urmarirea penala ,le sant luate declaratii de martori iar 10 zile mai tarziu ,aceleasi persoane depun plangeri pt amenintare si se constituie parti civile cerand daune presupusului inculpat,iar declaratiile date de acestia sant in totala contradictie cu declaratiile date ,ce se intampla?Mai explicit; in declaratii sustin ca nu au intrat in contact cu presupusul faptuitor,iar in plangeri acuza ca au fost amenintati,fugariti,etc. de catre acesta.Se fac acestia vinovati de ,,marturie mincinoasa"? Este posibil/legal ca o persoana sa fie audiat ca martor al partii vatamate (de amenintare) ,iar cateva zile mai tarziu sa depuna si acesta plangere de amenintare ? Ce rol urmeaza sa aiba pana la urma? martor sau parte vatamata? Ce se intampla cu org. de cercetare penala (politistul anchetator) ,care intocmeste un plan de cercetare ,ii este aprobat de catre parchet,dispune prin ordonanta urmarirea penala impotriva unui faptuitor , dar totul se opreste aici,nu mai continua cu cercetarea,nu efectueaza nici o audiere,nimic.Si nu exista in dosar nici o dispozitie a procurorului de aprobare sau respingere,desi a trecut mai bine de un an.Desi sant multe intrebari,cu scuzele de rigoare,va rog totusi daca ma puteti lamuri si sfatui totodata ,indicand si art. de lege.Multumesc frumos.