De ce sa NU avem incredere in justitia de pe la noi ?!

Buna seara!
Procurorul dispune NUP pt. ca a intervenit prescriptia pt. art.180,al.2 CPen vechi. Judecatorul de camera preliminara :" Desfiinteaza rezolutia mai sus mentionata si trimite cauza la procuror in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimatul ....cu privire la infractiunea de vatamare corporala, prev. de art. 194,alin.1, lit.c CPen. cu aplicarea art.5 CPen. Definitiva." Printre dovezi era si expertiza IML Bucuresti, care a constatat, printre alte leziuni si aceea a ruperii a 4 dinti (unul langa altul) de pe maxilarul superior, asa numitii dinti din fata. Judecatorul a considerat ca este vorba de prejudiciu estetic grav si permanent. Noul procuror care face cercetarea, dispune o noua expertiza la IML (prima expertiza a fost in 2006, iar noua expertiza in 2015, adica dupa 9 ani).
Ultima intrebare din Ordonanta de dispunere a noii expertize :" Daca leziunile produse persoanei vatamate constituie un prejudiciu estetic grav si permanent sau o infirmitate?" la care IML a raspuns cu NU. Desi nu medicul legist face incadrarea juridica, procurorul o ia de buna si da, din nou, NUP pt. ca s-a prescris fapta. Alt judec. de camera prelim., la care m-am adresat, respinge plangerea ca fiind nefondata. Nu cred ca judec. nu cunoaste mai bine ca mine jurisprudenta ICCJ (cu privire la ruperea sau deteriorarea dintilor din fata) sau CEDO (cauza Macovei) si totusi impotriva evidentei, cu o hot. definitiva mi se interzice accesul la justitie. Si cu toate acestea ni se cere, imperativ, sa avem incredere in justitie. Este dovedit, deja de prea multa vreme, ca justitia romaneasca protejeaza infractorii. Culmea tupeului, judecatorul ma pune sa platesc statului 100 de lei pentru ca am indraznit sa-l deranjez cu plangerea mea. Ce parere aveti, suntem cu totii ( evident - justitiabilii ) intr-un film cu prosti ?