daca exista o dovada clara a faptului ca restanta de 500 lei la un credit( din 2004 pe 5 ani) este prescrisa inca din anul 2012, si cu toate acestea firma de recuperare si executorul cer incuviintarea silita ,iar
- ,,debitorului" ii sunt toate blocate conturile, la toate bancile, are un credit actual pe care nu il poate achita pt ca suma se duce la executor si nu la rata ,inregistreaza asrfel restant a la actualul credit, contestatia la executare se admite , dar dureaza inca 2 luni pina ce executorul trimite adresa pt deblocarea contului.
In aceasta situatie poate cere despagubiri firmei de recuperare in cadrul contestatiei la executare sau pe cale separata , pentru faptul ca i-a cauzat un incident cu plata ratei de credit.
Dvs datorați o suma de bani, iar dacă executorul a obținut încuviintarea executării, nu aveți cui și de ce sa cereți despăgubiri. Contestați, cereți suspendarea executării și va plătiți și rata.
Nu cred ca intelegeti foarte bine ceea ce am relatat .
S-a admis contestatia la executare!!!
Executorul nu este stat in stat, are un Cod deontologic si o lege de functionare.Mai mult de atat este obligat sa verifice daca acelui inscris legea ii mai recunoaste puterea executorie
Numai ca in goana dupa onorarii ,nu fac asa ceva.
Hotararea este definitiva, prin urmare nu am ce rata sa platesc si nici ce sa suspend.(apropos daca indrumati pe cineva sa plateasca si rata cu siguranta nu va mai avea castig de cauza la o eventuala contestatie la executare ,pt ca echivaleaza cu plata voluntara si recunoasterea datoriei).
Nu tot ce constituie contract este si titlu executoriu sau mai poate fi executat silit .,,Creditorul" si-a retras cererea ,introdusa ,, din eroare" la BEJ, dar executorul a emis adresa de deblocarea contului la doua luni de la data cand ,,creditoarea" i-a inaintat cererea de renuntare la executare.
Eu in aceasta privinta am cerut o parere ,pt ca in opinia mea impedicarea efectuarii unor operatiuni pe cont dupa o hotarare definitiva a instantei este un abuz!!!