Incalcarea unei legi din nevoi de urgenta, se considera infractiune?

Un gard vechi a fost distrus. In locul acelui gard s-a facut cerere la primarie pentru constructie. Primaria a aprobat. pe langa vechiul gard, erau cativa arbori de padure. S-a facut o noua cerere catre primarie pentru urgentarea de a veni cineva de la primarie pentru a taia arborii, deoarece arborii incurcau constructia gardului. Primaria nu a trimis pe nimeni, si nici raspuns la cererea de taiere a arborilor nu s-a raspuns.

Intre timp, proprietarii care si-au vrut sa-si construiasca noul gard, vazand ca primaria nu a raspuns la cererea lor, acestia au taiat arborii pentru a putea sa lucreze in conditii normale si corect. (Arborii incurcau trasarea corecta in linie dreapta a gardului).
La ora actuala, la proprietarii care si-au facut gardul, au sosit un organ de cercetare penala, un padurar si alti oameni ca martori.
S-a facut cercetari si s-a facut un proces verbal.

Organul de cercetare penala a precizat ca arborii trebuiau taiati doar daca erau marcati, fiindca arborii nu au fost marcati, acestia nu trebuiau sa fie taiati, deoarece taierea arborilor nemarcati constituie infractiune.

In situatia descrisa mai sus, incalcarea acestei legi de taiere ilegala a arborilor nemarcati, constituie infractiune atata timp cat proprietarii au facut demersuri pentru aprobare constructie gard si apoi ulterior au facut si o cerere catre primarie pentru ca primaria sa trimita pe cineva ca sa taie arborii, dar acestia nu au venit?
Se considera infractiune cand situatia era de urgenta in nevoie mare?

Urgentarea de taiere a arborilor era necesara pentru constructia urgenta a gardului pentru ca terenul proprietarilor sa fie protejat de vite si de alte animale domestice.