sunt sarcini ale salariatului sau ale conducerii ?

Buna dimineata !

Directorul institutiei noastre vrea sa transmita catre Consiliul judetean
un Plan de acţiune şi calendarul implementării recomandărilor facute de comisia de audit a Consiliul judetean cu ocazia unui control.

Dar, in acest plan, la cateva recomandari ce privesc conducerea institutiei,
directorul vrea sa treaca la rubrica "Responsabil cu implementarea"
pe contabilul sef, dar pe alocuri si pe juristul institutiei.
Iar aceste persoane sa semneze ca vor fi responsabili.

Dar, potrivit ROF-ului institutiei, din conducere fac parte
doar directorul si contabilul sef, nu si juristul institutiei.

Juristul institutiei i-a explicat in scris ca, potrivit ROF-ului institutiei,
Fişei postului şi Statutului profesiei de consilier juridic actualizat,
acesta are doar o functie de executie,
ca nu face parte din conducerea institutiei,
ca nu are atributul „de a desemna prin vreo decizie internă scrisă ...." şi deci nu îşi poate aroga atribuţiile unui director,
a mai explicat faptul ca un consilier juridic nu poate să îndeplinească o sarcină care îi revine conducerii si ca, dacă ar prelua prerogativele conducerii
ar însemna să îşi depăşească sfera atribuţiilor şi să încalce legea,...
si a rugat in scris sa se dispuna
radierea consilierului juridic din caseta aferentă conducerii instituţiei.

In schimb, directorul institutiei, in rezolutia data juristului,
a raspuns ca:
- "va tine seama de opiniile exprimate de acesta
in limita in care sunt binejustificate si legale
si ca majoritatea reprezinta refuz de implicare" ?!?

Apoi, directorul a mai spus ca el este cel care stabileste
responsabilitatile pe salariati
si ca, cu semnatura sau fara semnatura juristului, acesta va trebui sa duca la indeplinire masurile pe care i le-a dat !

- Cine greseste ? Directorul sau juristul ?
- Juristul vrea sa sesizeze Consiliul judetean si sa ceara lamuriri.
- Cum ar trebui sa sune masurile date juristului
pentru ca sa nu se inteleaga ca acesta indeplineste masurile conducerii ?
oricum conducerea da ordine, iar juristul este executantul, tot timpul .....

Va rog foarte mult sa ne ajutati cu un sfat.
Nu este vorba despre greseli de interpretare ?

Masurile care au condus la pareri contradictorii sunt urmatoarele:
1. - conducerea institutiei va asigura un regim intern de numerotare a documentelor financiar-contabile, desemnand prin decizie scrisa o peroana care sa aiba atributii privind alocarea si gestionarea numerelor aferente...
Juristul spune ca masura care s-ar da pentru el ar trebui sa fie, de ex.: "in baza referatului contabilului, juristul va intocmi proiectul de decizie si il va inainta directorului pentru semnare".
2. - conducerea institutiei va intreprinde demersuri legale necesare pentru incasarea unor facturi ce nu au fost achitate de beneficiari.
3. - conducerea institutiei va emite decizii pentru numire membrii comisii de evaluare si/sau a comisiilor de achizitii bunuri

In mod corect, ca sa nu duca la contradictii,
cum ar fi trebuit sa sune acestea ?