Buna ziua. Am urmatoarea situatie .
1, Cerere de chemare in judecata .
Cel chemat depune intampinare si invoca exceptia tardivitatii.
Se judeca si se respinge.
Se incuviinteaza probe .
Probele ajung la dosar , fata de care se depun obiectii (expertiza ).
Intrebarea este : in acest stadiu al dosarului , mai pot depune modificarea cererii initiale , majorand pretentiile ? Nu inteleg in proces care este primul termen la care se pot pune concluzii. Daca ar fi dupa mine termenul cand se pot pune concluzii este acela dupa ce probele au fost admise si demonstrate. Adica dupa depunerea a tuturor probelor la dosar.
As dori sa stiu daca rationamentul meu este bun sau nu . Va multumesc.
Conf.art.204(1)NCPC"Reclamantul poate sa isi modifice cererea si sa propuna noi dovezi,sub sanctiunea decaderii,numai pana la primul termen la care acesta este legal citat.".Asadar, este vorba despre primul tremen la care a fost legal citat,nu primul termen la care se pot pune concluzii..Modificarea cererii de chemare in judecata peste termenul prevazut la alin.(1) poate avea loc numai cu acordul expres al tuturor partilor.