Speta fiscalitate - ce as putea invoca in cererea de chemare in judecata?

Formulați motivat, o cerere de chemare în judecată. Pentru formularea acțiunii, aveți în vedere un cuantum de 112.000 lei al creanței contestate, pentru societatea BITCOM, cu sediul în municip. Iași.

Referitor la cheltuielile nedeductibile în suma totală de 112.000 lei înregistrate în conturile contabile 603 ”Obiecte de inventar” și 604 ”Cheltuieli privind materialele nestocate”, la impozitul pe profit aferent în suma de ....lei și la diminuarea pierderii fiscale pentru anul 2009 cu suma de .... lei:
Organele de inspecție fiscală au constatat că rezultatul fiscal al anilor 2007, 2008 și 2009 a fost stabilit eronat de către societatea comercială ca urmare a considerării ca deductibile fiscal a cheltuielilor în suma totală de .... lei reprezentând obiecte de inventar și materiale nestocate, pentru care nu s-a putut justifica efectuarea în scopul realizării de venituri impozabile. La control s-a considerat că au fost încălcate prevederile art.19 alin.1 Cod fiscal.
În fapt, în perioada ianuarie 2007-decembrie 2009 societatea comercială a înregistrat în contul contabil 603 ”Obiecte de inventar” achiziții reprezentând: rama foto digitală, 5 televizoare lcd, tensiometru Braun, set grădină, 2 mașini de spălat, 3 frigidere, aragaz, hota și rama hota, 2 aparate auto radio-CD, prăjitor de pâine, cuptor microunde, rider TV, husă pentru ATV, fier călcat travel, aparat de ras, bicicletă, precum și alte achiziții neidentificate în valoare de ....lei înregistrate cu ocazia deplasării în Germania din luna august 2008. De asemenea, societatea a înregistrat în contul contabil 604 ”Cheltuieli privind materialele nestocate” achiziții reprezentând: husa motor, husa barca, vesta salvare, antena off, beton, plasa sudată, 2 stații de călcat, mașina de cusut, 2 bucăți grill sandwich. Societatea comercială susține că obiectele de inventar achiziționate au fost folosite în interesul firmei, marea majoritate fiind folosite pentru prezentarea mobilierului expus spre vânzare în magazinele firmei din....și...și că acestea sunt cuprinse în listele de inventariere anuală a patrimoniului.
Legea nr.571/2003 Cod fiscal, precizează următoarele: ”Art 19 – (1) Profitul impozabil se calculează ca diferența între veniturile realizate din orice sursă și cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile și la care se adaugă cheltuielile nedeductibile. Art. 21-[…] (4) Următoarele cheltuieli nu sunt deductibile: […] e) cheltuielile făcute în favoarea acționarilor sau asociaților, altele decât cele generate de plăți pentru bunurile livrate sau serviciile prestate contribuabilului, la prețul de piață pentru aceste bunuri sau servicii; […].``
Din analiza documentelor anexate dosarului contestației rezultă că pentru achizițiile de bunuri, societatea comercială nu a justificat efectuarea lor în scopul realizării de venituri impozabile. Astfel: în contestație se susține că rama foto digitală, televizoarele LCD ( 3 bucăți achiziționate în 2007 și 2 bucăți achiziționate în 2008), mașinile de spălat (2 bucăți achiziționate în 2007), frigidere (2 bucăți achiziționate în 2007 și 1 bucată în 2009), aragaz, hota și rama hota, prăjitor de pâine, grill, cuptor cu microunde sunt expuse pentru reclamă în magazinele destinate vânzării de mobilier. De asemenea, se susține că tensiometrul Braun se afla în trusa sanitară din magazin, setul de grădină ( masa și scaune) este existent în biroul din magazin, cele 2 aparate audio auto ( 1 bucată achiziționată în 2007 și 1 bucată în 2009 ) sunt montate la camioneta firmei, ryder-ul TV este montat la TV din magazine, setul Salzburg reprezintă mobilier pentru birou, mașina de călcat este utilizată pentru a lipi cant melaminat la produsele fabricate în atelier și pentru reparații, antena off 90 este folosită în magazin, cele 2 stații de călcat sunt utilizate pentru lipit cant melaminat la produsele fabricate în atelier și diverse reparații, mașina de cusut este utilizată pentru reparații la anumite elemente de mobilier iar cheltuielile fără justificare reprezintă monitor și calculator existente în biroul magazinului. În fapt, organele de inspecție fiscală au vizitat punctele de lucru din.....ale societății comerciale și au constatat că bunurile menționate mai sus nu sunt expuse în magazine pentru prezentarea mobilierului, așa cum se susține în contestație. Conform mențiunilor organelor de inspecție fiscală, explicația inițială dată de admnistratorul societății a fost aceea că bunurile expuse în magazine au fost furate, însă această justificare nu a fost susținută și cu documente care să ateste furtul, furnizate de organele de poliție. În ceea ce privește bunurile care au fost identificate în magazin ca fiind expuse în scop decorativ, pentru reclamă, acestea reprezintă ”imitații” achiziționate de societatea comercială cu factura nr...../....2007 emisă de ”P” din Polonia, din care enumerăm: cărți, combine, TV plasmă, DVD, monitor LCD, computer, laptop, telefon, imprimantă, plită ceramică, hota etc., bunuri pentru care organele de inspecție fiscală au acordat deductibilitate pentru cheltuielile înregistrate. Pentru 2 stații de călcat și mașina de cusut achiziționate în septembrie 2009 nu se poate justifica utilizarea în scopul menționat în contestație întrucât, conform evidenței contabile în atelier nu se mai execută lucrări de producție a mobilierului, urmând a fi desființat punctul de lucru respectiv, iar conform situațiilor privind amortizarea mijloacelor fixe societatea avea deja în dotare un utilaj ”mașina de aplicat cant”. În ceea ce privește achizițiile în valoare de..... lei înregistrate în luna august 2008 prin articolul contabil 603 ” Cheltuieli privind materialele de natura obiectelor de inventar”=5121 ”Conturi la bănci în lei” și pentru care societatea susține că ar reprezenta achiziție monitor și calculator, precizăm că nu se aduce nicio dovadă în sprijinul acestei susțineri, astfel încât nu pot fi identificate achizițiile pentru suma de ....lei.
Concluzia care se desprinde din analiza achizițiilor cu bunuri efectuate de societatea comercială în valoare totală de....lei, este aceea că ele nu pot fi considerate ca fiind efectuate în scopul realizării de venituri impozabile, ci ca fiind efectuate în favoarea asociațiilor S.C. ”.....” S.R.L.
Faptul că bunurile reprezentând obiectele de inventar au fost cuprinse în listele de inventariere anuale, dovedește doar achiziția acestora de către societatea comercială, dar nu dovedește și folosirea lor în scopul realizării de venituri impozabile.