ABUZ

Conform proceduri organele de politie pot ridica obiecte si inscrisuri...:)

art. 99 si urmatoarele de cpp.:)

Din punctul meu de vedere.
In penal sarcina probei o are organul de cercetare penala (urmarire penala), iar aceste probe se strang (indiferent ca sunt considerate "favorabile" sau "nefavorabile"), intrucat pana la urma cazul se judeca pe probe. Daca erau probe "favorabile" dvs. cu atat mai mult nu vad cu ce ar deranja.
Altceva vreau sa va pun in discutie, cine a facut plangerea, pt ca poate sa raspunda de denunt calomnios daca a facut-o cu rea credinta. O data facuta "plangerea" parchetul ca organ de urmarire penala si politia ca organ de cercetare penala trebuie sa dea curs sesizarii penale, (asta este treaba lor), ei au chiar sarcina probei de vinovatie sau nevinovatie dupa probele care le gasesc., de aceea mai mult il gasesc vinovat pe Cinstitul Iago care a facut plangerea aiurea si a pus in miscare tot acest angrenaj care pana la urma trebuie sa-si faca treaba si sa ridice probe.
Inocentia

In niciun caz nu este abuz. Daca nu s-ar fi ridicat acele inscrisuri, precum si daca nu s-ar fi efectuat acte de cercetare, oare cum s-ar fi putut stabili nevinovatia dvs.? prin simple prezumtii nu.
Art. 99: Ridicarea silita de obiecte sau de inscrisuri:
(1) Daca obiectul sau inscrisul cerut nu este predat de bunavoie, organul de urmarire penala sau instanta de judecata dispune ridicarea silita.
(2) In cursul judecatii dispozitia de ridicare silita a obiectelor sau inscrisurilor se comunica procurorului, care ia masuri de aducere la indeplinire prin organul de cercetare penala.

Nu este un abuz din partea organelor de cerecetare penala.
Este un abuz din partea celor care au facut plangerea ori a celor care au declarat ceva in legatura cu detinerea documentelor de catre d-voastra., si nu in ultimul rand d-voastra(fara a dori sa va jignesc)pentru ca nu ati pus la dispozitia acestora acele documente, in masura in care v-au fost solicitate.