Art. 204, Cod de Procedura Penala, prevede ca, pentru orice act de urmarire penala ( inclusiv ridicare de inscrisuri in cadrul efectuatii de acte premergatoare urmaririi penale) efectuat in incinta unitatilor prevazute de art 145 CP, este nevoie de consimtamantul conducerii unitatii sau de autorizatia procurorului.
Nu este nevoie de consimtamant sau autorizatie doar in caz de infractiuni flagrante.
Poate sa-mi spune cineva daca mai exista si alte exceptii de la necesitatea existentei consimtamantului sau a autorizatiei?
Politia doreste sa ridice inscrisurile fara sa mai astepte consimntamantul conducerii, autorizatie de la procuror nu au si nici de infractiune flagranta nu e vorba.
Singura justificare a lor este invocarea omnipotenta a art. 97 CPP, fara luarea in considerare a art. 204 CPP.
Ar avea dreptul in baza art 97 cpp sa procedeze la ridicarea de inscrisuri daca au indicii sau probe care sa duca la concluzia ca s-a savarsit o infractiune.
Nu contesta nimeni prevederile art 97 CPP.
Dar aplicarea acestuia in cazul unitatilor de interes public nu implica conditionarile prevazute de art 204 CPP - consimatamant/autorizatie?
art. 97 -vorbeste de obligatia de a prezenta si preda ...daca organul de urmarire penala sau instanta de judecata apreciaza ca si o copie de pe un inscris poate servi ca mijloc de proba,retine doar copia....
art.204 -vorbeste despre efectuarea actelor de urmarire penala...la infractiunea flagranta nu este necesar consimtamintul sau autorizatia.
Nelamurire
cristiursa
diferenta dintre mijloacele de proba si actele de urmarire penala spre ex. ridicarea de obiecte si inscrisuri poate fi consideta act de urmarire penala (vezi toată discuția)
Ridicarea actelor
handsu
Organele de cercetare penala au obligatia sa ridice actele contabile,sau cel putin sa le verifice ,in cazul in care persaona juridica este invinuita de ... (vezi toată discuția)