expertize tehnice-auto contradictorii

Buna seara,

Ca parti vatamate am luat cunostinta de concluziile expertizei emise de catre Politie precum si de concluziile expertului parte angajat de noi. Am facut obiectiunile pentru concluziile expertului oficial si acum trebuie sa ma hotarasc ce sa cer: refacerea de catre acelasi expert, o solutie pe baza celor 2 sau o noua expertiza. Problema e ca sunt grave suspiciuni de favorizare a infractorului fapt demonstrat in obiectiuni f logic. Iar dc cer o alta expertiza exista riscul sa mi se impute costul ei din cauza lipsei fondurilor si sa reiau acelasi cerc vicios din moment ce la dosar se fac mari presiuni. Ce risc daca cer o concluzie pe baza expertizelor disponibile? Risc un NUP cand persoana in cauza a avut o alcoolemie de 0,95 la mie? Eu doresc o solutie si nu vreau o alta expertiza. Am timp in judecata sa o cer. problema e ca desi s-ar emite si o a treia, organul de cercetare penala tot e un liber arbitru si poate sa dea ce solutie vrea. ce rost are sa mai taraganez? e posibil ca judecatorul sa imi reproseze necererea unei a treia expertize in cadrul cercetarii penale?
Va multumesc.