Deci titlul nu este tocmai exact dar despre asta e vorba:
1. procuror trimite in judecata in baza unui denunt 18 persone
2. denuntatorul spune pe camera preliminara ca a fost fortat de procuror sa faca denuntul si ca tot ce a denuntat nu este adevarat.
denuntatorul a sustinut si in faza de urmarire penala ca denuntul a fost depus doar pt ca credea ca asa va scapa de raspunderea penala pentru faptele lui.
Acum eu intreb.
Daca justitia la noi in tara se bazeaza pe denunt ca doar stim toti ca asa functioneaza treburile. Cum se poate merge mai departe la condamnare cand denuntatorul striga in gura mare in fata tribunalului ca tot ce a denuntat nu este adevarat ?
Unica PROBA [DENUNT + INTERCEPTARI]
Adica denunt fals si interceptari interpretate de procuror cum ii convine.
Sunteti in procedura camerei preliminare si inteleg ca ati formulat în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ce a constatat si dispus judecatorul prin incheiere?
Depinde ce reiese din interceptări și mai depinde și de legalitatea interceptărilor, ceea ce se analizează pe camera preliminara.
Dacă nu exista probleme cu legalitatea se va aprecia și în raport de toate declarațiile date prin coroborate cu interceptările.
Faptul ca Icsulescu si-a retras denuntul nu e neaparat temei de a inceta urmarirea penala, depinde daca infractiunea se urmareste la plangerea prealabila a persoanei vatamate sau daca impacarea elimina raspunderea penala.
In cursul procesului veti avea ocazia sa argumentati subrezenia probelor propuse sau o va face avocatul dvs.