Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
o judecatorie da o sentinta civila prin care se constata nulitatea relativa a unui contract de vanzare-cumparare.
paratii fac recurs in termen legal.
tot in termen legal cealalta parte solicita lamurirea dispozitivului sentintei, iar sentinta este modificata printr-o incheiere prin care nulitatea relativa este modificata in nulitate absoluta.
incheierea e cu drept de recurs in 15 zile.
paratii nu fac recurs si impotriva incheierii.
in recurs, avand in vedere ca incheierea a devenit irevocabila prin nerecurare, ce optiuni exista ? mai poate fi casata sentinta de catre tribunal in tot sau in parte? tribunalul poate respinge recursul paratilor pe motiv de nerecurare a incheierii?
Nu am mai intalnit o asemenea problema si nici nu retin sa fi intalnit vreo astfel de situatie juridica.Si la cat am studiat eu cred ca e primul caz de acest fel.
Fara sa analizez in detaliu cazul dvs. mie imi pare ca oricum fiind o eroare materiala ramaneti sa va judecati in calea de atac doar ca va trebui sa precizati cu privire la nulitatea absoluta.
Fiind o eroare materiala din ceea ce ziceti, de principiu, solutia primei instante tot v-ar fi afectat si indiferent de modificare nu va afecteaza in mod efectiv pe fondul judecatii.
Vorbiti cu avocatul dvs. ca sa analizeze tot ce este la dosar ca sa inteleaga mai exact deoarece trebuie analizata hotararea si incheierea de indreptare.
Se poate intampla ca judecata sa fi fost pe nulitate absoluta si totul sa fie asa, dar, din eroare instanta sa fi consemnat in dispozitiv nulitatea relativa.Era normal sa isi indrepte hotararea daca avea fundamente in fapt si in drept.
reclamantul a solicitat constatarea nulitatii absolute a contractului, paratul a spus ca acel contract e valid sau cel mult lovit de nulitate relativa.
in dispozitivul sentintei instanta a retinut nulitatea relativa.
desi din cuprinsul hotararii se putea intelege ca e vorba de nulitate absoluta, dpdv juridic conta ce scrie instanta in dispozitiv.
urmare a cererii de lamurire dispozitiv facuta de reclamant, instanta a schimbat dispozitivul sentintei, inlocuind sintagma 'relativa' cu 'absoluta'.
problema e ca doar sentinta cu retinerea nulitatii relative a fost recurata de catre parati, nu si incheierea in care se retine nulitatea absoluta.
in acest caz, intrebarea e: ce efecte juridice produce acest fapt asupra desfasurarii recursului?
in privinta incheierii am inteles, fiind vorba doar de indreptarea unei erori materiale.
in schimb, va rog sa precizati daca prin "se va respinge apelul" ati vrut sa spuneti ca tribunalul va mentine sentinta judecatoriei de constatare a nulitatii absolute.
Da, daca se va respinge apelul va ramane valabila hotararea primei instante.Cu indreptarea ei cu tot.
Daca se admite apelul hotararea se va modifica in intregul ei, se va desfiinta.
Partaj
cuziamusia
asa cum ne-am inteles, cu banii trimisi de mine in Ro sotia a cumparat un apartament. pt ca sa nu fie bun común, ea a profitat de faptul ca eu ma aflam la ... (vezi toată discuția)