contestatie a rezolutiei Inspectiei Judiciare

As dori sa pun urmatoarele intrebari:
1) cf. art. 47 pct. (6) lit. b) din Legea nr. 317/2004 (actualizata, republicata... etc.), Sectia de Contencios al CAB poate pronunta ca una din solutii admiterea contestatiei si desfiintarea rezolutiei si trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare. Insa, intr-un asemenea caz, inseamna ca instanta CAB poate doar desfiinta rezolutia contestata si sa-l oblige pe inspector sa "continue procedura disciplinara", adica, sa continue "verificarile prealabile" de care vorbeste art. 45 alin. (3) din aceeasi lege, ceea ce s-ar putea sa duca la aceeasi situatie de dinainte de contestatie (adica, un inspector judiciar care "nu a constatat" vreo abatere disciplinara inainte, e greu de crezut ca o va constata dupa intoarcerea dosarului. Intrebarea mea este: are instanta de contencios a CAB dreptul sa ii indice inspectorului unde a gresit si deci trebuie sa indrepte/sa inceapa cercetarea disciplinara prealabila?
2) Daca o plangere disciplinara se poate face la CSM/IJ, fiind reglementata procedura acesteia, nu asa stau lucrurile atunci cand e vorba de plangere impotriva inspectorului judiciar sau a inspectorului-sef. Intrebarea mea este: in cazul in care se doreste a se face o plangere impotriva inspectorului judiciar si/sau a inspectorului-sef, pentru favorizarea judecatorului sau a procurorului parat, unde se poate face o astfel de plangere? Desigur ca la IJ nu se poate, dat fiind ca exista conflict de interese: nu i se poate cere unui inspector judiciar sa verifice pe un coleg de-al sau, si cu atat mai putin sa il verifice (prealabil) pe inspectorul-sef.