D-le av. Patrascu, este adevarat ce spuneti d-stra, ati indicat textele de lege, dar spre uimirea mea, nu pot sa inteleg cum poate o instanta sa judece faptele faptuitorului fara ca faptuitorul sa nu stie despre ce este judecat.
In opinia mea, si faptuitorul are dreptul sa se apere (poate are ceva de spus in apararea sa, poate ca va solicita instantei sa stie cum a ajuns el sa fie considerat ca un faptuitor, cand probabil acesta nici nu stie motivele pentru care a ajuns sa fie judecat ca fiind faptuitorul unei fapte.
Pentru a exista un proces echitabil, nu credeti ca si faptuitorul ar avea dreptul de a studia dosarul pentru a isi pregati apararea dovedind ca nu este faptuitorul unei fapte inventate?
Ciudat. Faptuitorul sa fie judecat, fara sa aiba dreptul de a studia dosarul pentru a vedea cum organele judiciare l-au incadrat ca fiind faptuitorul unor fapte.
Nu intelegeti gresit, instantele nu judeca faptuitorii doar pe inculpati ii judeca.
Notiunea de faptuitor nu este definita in coduri, dar faptuitorul este o persoană care a savarsit o faptă prevazută de legea penală dar fata de care nu s-a inceput urmarirea penala.
Conf. c.p.p. audierea faptuitorului este posibila doar in calitate de martor.
Este evident ca prin renunțarea la calitatea de făptuitor, se da cale libera incalcarii unor drepturi fundamentale, prin imposibilitatea făptuitorului-martor de a se prevala de beneficiile procesuale specifice suspectului.