Care este obligatia executorului judecatoresc care a inceput o executare silita fara sa verifice daca are competenta teritoriala, in momentul in care i se aduc dovezi scrise de catre debitor ca nu are competenta teritoriala sa faca executarea. Are voie sa continue executarea, desi conform legii lipsa competentei teritoriale atrage nulitatea actelor de executare?
Daca executorul nu inceteaza executarea de la sine (ca urmare a dovezilor pe care le-ati adus), singura cale ramane cea a formularii unui contestatii la executare in care sa solicitati anularea executarii pe motiv ca este desfasurata de un executor necompetent din punct de vedere teritorial.
Vreti sa spuneti ca in cazul in care continua cu buna stiinta acte de executare lovite de nulitate absoluta nu savarseste nici o abatere? El nu are obligatia legala de a respecta prevederile legale cu privire la competenta teritoriala?