renuntare u.p. art. 318 cpp.

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

renuntare u.p. art. 318 cpp.

Utilizator 05:33, 9 Iunie 2017

- Judecatorul de camera preliminara admite plangerea impotriva ord. procurorului, trimitand cauza la parchet pentru completare u.p.

- Procurorul pune in vedere inculpatilor să înlăture consecinţele faptei penale sau să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia (art. 318 alin. 3 lit. a) din C.p.p.)

- Partea civila si inculpatii nu ajung la o intelegere de reparare a pagubei.

Ce solutie se va dispune in aceasta privinta? Se mai poate dispune R.U.P. de catre procuror?

Răspunde Citează

7 mesaje

999 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:39, 9 Aprilie 2018

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 ncpp) Buna ziua, Ma puteți ajuta cu un sfat in legătura cu o problema? In urma cu 1 an și ceva am sustrat dintr un supermarket un produs, după am fost dus in ... (vezi toată discuția)

Confirmare renuntare la urmarire penală. In cazul in care judecatorul admite cererea de confirmare de renuntare la urmarire penală formulata de procuror (art. 318 cpp), partea vatamata poate exercita ... (vezi toată discuția)

Solutie de renuntare la urm. penala Procurorul de caz, prin ordonanta a dispus solutia de renuntare la urm. penală fata de niste inculpati. Dosarul e la instanta, dar pana in prezent nu am ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2017-06-09 08:34:53

Daca a trimis cauza la parchet in vederea completarii UP, judecatorul a respins cererea de confirmare formulată de procuror.
Dispoziţiile judecătorului de cameră preliminară sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, as spune ca procurorul in aceasta situatie nu ar mai putea sa dispuna RUP.

_Alin_ Utilizator · Answer 2 · 2017-06-09 08:53:11

Da, judecatorul de camera preliminara a respins cererea de NUP (art. 339 Cpp), dispunand completarea U.P.
Dar, conform art. 318, alin 3 Cpp, procurorul poate dispune una sau mai multe obligații, printre acele obligatii este prevazuta ca inculpatii să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia

Acum in cazul in care inculpatii doresc sa repare paguba produsa ori sa convina cu partea civila o modalitate de reparare a acesteia, si atat inculpatii nu ajung la o intelegere cu partea civila (sa zicem ca inculpatii considera prejudiciul ar valora o anumita suma, iar partea civila solicita o suma mai mare decat cea dispusa de inculpati), atunci, procurorul daca vede ca inculpatii nu au reusit sa repare paguba produsa victimei, mai poate sa dispuna apoi RUP?

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 3 · 2017-06-09 09:06:47

Avocat 09:06, 9 Iunie 2017

Depinde de procuror pana la urma, oricum dosarul ajunge iar la judecator pentru confirmare.

Răspunde Citează

_Alin_ Utilizator · Answer 4 · 2017-06-09 17:29:02

Utilizator 17:29, 9 Iunie 2017

Doar nu o sa ajunga la acelasi judecator ce a admis plangerea partei vatamate impotriva ordonantelor procurorului.

Răspunde Citează

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2017-06-13 23:49:05

Poate ajunge la orice judecator.

E bine sa stiti ca orice caz se analizeaza in concret.
Pe ipoteze se poate discuta mult de tot...
In practica se analizeaza ce se afla la dosar pentru a se putea aprecia despre justete sau injustete.
Desi sunt notiuni antagonice pot avea un numitor comun dar depinde de la caz la caz.
Aprecierile se bazeaza pe argumente...

Mie imi pare ca vreti sa rezolvati dreptul pe baza a ceva tipizat si sablonat ceea ce nu se poate.
Ce ii pare just cuiva altuia ii pare injust...
Aprecierile trebuie sa fie impartiale.