Stiu ca de regula Consiuliul Concurentei urmareste fimrele mari si intelegerile in detrimentul clientului final, dar intr-adevar, sunt cazuri in care fimrele sunt oprite sa-si desfasoare activitatea din motive similare, de catre diverse persoana ce au avut acces la informatie.
Nefiind o firma mare, am luat masurile minimale de aparare ,cum ar fi:
- includerea in fisa postului a unui subpunct legat de confidentialitatea datelor la care agentu lare acces( si a avut acces la mai multe date decat era normal, dintr-un cumul de factori)
-includerea in Regulamentul de oriden interioare a unor cluize
-existenta in Contractul Individual de munca a clauzei referitoare la secretul de serviciu (M3)
„
www.avocatnet.ro/content/art... #
Legea nr. 117/2015 mai stabileste ca pentru prevenirea unei pagube iminente, instantele judecatoresti competente pot dispune, in procedura de urgenta, in cazul in care constata, la o prima evaluare, existenta unor practici comerciale neloiale, incetarea, respectiv interzicerea acestora pana la solutionarea cauzei.