Buna ziua !
Va rog frumos sa ma lamuriti in legatura cu urmatoarele:
Directorul unitatii noastre a fost dat in judecata de institutia ierarhic superioara
in legatura cu efectuarea unor plati pe care Curtea de Conturi le-a considerat nelegale.
La randul sau, ca parat, directorul a formulat o Cerere de chemare în garanţie
a altor salariati subordonati care au semnat pentru efectuarea acelor plati,
dar si a conducatorului institutiei ierarhic superioare.
In Cererea de chemare în garanţie, directorul a cerut doar
ca ceilalti sa fie chemati sa raspunda.
Instanta i-a admis, în principiu, cererea de chemare în garanţie formulată de director, pârât, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie.
Va rog frumos sa imi spuneti:
- ce inseamna ca:
1. - Instanta i-a admis, în principiu, cererea de chemare în garanţie formulată de director, pârât, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie ?
Daca in Cererea de chemare în garanţie, directorul a cerut doar
ca ceilalti sa fie chemati sa raspunda,
fara sa spuna daca vor raspunde impreuna
sau daca doar acestia sa raspunda,
directorul va fi exclus de la judecata - adica nu va mai raspunde,
locul fiindu-i luat de ceilalti - de chematii ingarantie,
iar institutia ierarhic superioara va ramane sa se judece in continuare
doar cu ceilalti, nu si cu directorul ?
2. - Cu calea de atac odată cu fondul cauzei ?
Ceilalti - chematii in garantie
ce cale de atac vor putea face
si cand vor putea sa faca acea cale de atac ?
Au un termen de la Incheierea de sedinta prin care
judecatorul a hotarat cele de mai sus
sau dupa ce se termina judecata la Judecatorie, cand se va da hotararea de fond ?
Cel mai recent răspuns:
oanaportar , utilizator
10:09, 1 August 2017