avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 592 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Reclamatie expert tehnic judiciar
Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Reclamatie expert tehnic judiciar

Buna seara,
O sa incerc sa fiu cat mai scurt si la subiect.
Locuinta despre care o sa vorbesc mai departe are o curte privata (inconjurata de gard, cu poarta pentru acces ) si o curte comuna, cu drept de trecere inspre alti doi vecini.

Poveste lunga scurta, unu dintre vecini, s-a gandit ca ar vrea si el o bucata din curtea privata (ca na, sa intre si dansul cu masina). Eu pot demonstra ca vecinul nu are nici un drept asupra proprietatii pe care o revendica, dar "super expertul" (prieten foarte bun cu reclamantul - in caz ca conteaza) a ajuns la concluzia ca, defapt, inainte (prin anii 2000-2001) reclamantul avea drept de acces iar eu, i-am luat din teren (din terenul care odata era comun) si mi-am facut de cap pe acolo, adica am facut gard, mi-am facut un garaj etc.).

Eu pot sa demonstrez ca nu este adevarat...am toate actele din `51 incoace, cine a avut pamantul, schite, planuri de teren, cine l-a avut, cum l-a avut, cui l-a vandut,etc. Toate aceste acte si schite demonstreaza ca reclamantul nu are dreptate. Ce ma doare mai tarre sincer, e cum un expert technic judiciar, care are stampila pe care scrie "Ministerul Justitiei" poate sa deduca urmatoarele:
1 - reclamantul care l-a angajat are dreptate
2 - in anii 2000 reclamantul avea/beneficia de o curte comuma mai mare etc.

Procesul o sa se termine favorabil pentru mine, asta nu e o problema. Ce ma doare mai tare, e ca nu inteleg cum omul ala are o stampila pe care scrie "Ministerul Justitiei", oameni buni.

As vrea sa stiu daca exista vreo autoritate nationala careia pot sa ma plang. As vrea sa stiu ce se poate face astfel incat omul ala sa nu mai profeseze. Suna urat, dar oameni buni, ce se intampla daca nu aveam toate actele de 66 de ani incoace, ramaneam fara curte (la propriu, deocarece vorbim de cativa metri patrati..e cam greu sa ii imparti), doar pentru ca un expert a zis nu stiu cine ce?
Ultima modificare: Luni, 28 August 2017
Admin, administrator
Cel mai recent răspuns: POPA GHEORGHE , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 20:10, 28 August 2017
Buna seara,
Inteleg ca acel domn expert este expert parte! Acel expert, atunci cand este angajat de O ANUMITA PARE, apara acea parte.
Buna seara,

Da, asa e . Dar domnule, sincer va zic, eu sunt stupefiat,.
Am ajuns sa traim in tara lui Papura Voda.

Numai bine,
Rares
Regret ca va dezamagesc dar in toate tarile este la fel!
Nu aveti experienta!
ESTE EXPERT PARTE nu expert tras la soti!
A..acum am inteles ce ziceti.
Da, aveti dreptate, este expert parte atunci. Sincer sa fiu nu stiam termenul si nu credeam ca este relevalt in contextul de mai sus. Si da, nu am experienta, eu lucrez in alt domeniu.
Trebuie facuta o precizare.
Expertul parte chiar daca este platit separat de catre partea care l-a solicitat este aprobat de catre instanta de judecata. Expertul desemnat de catre instanta de judecata sa efectueze expertiza tehnica judiciara si expertul parte sunt ambii experti judiciari, de regula din aceeasi specializare si ambii analizeaza documentele existente la dosar, respectand aceleasi acte normative in vigoare urmand a se pronunta. Expertul parte nu este aprobat de catre instanta ca sa apere interesele partii care l-a solicitat, ci drept consilier pentru a participa impreuna cu expertul desemnat la efectuarea expertizei. Daca expertul parte este de acord cu concluziile raportului de expertiza intocmit de catre expertul desemnat, atunci isi poate pune semnatura alaturi de expertul desemnat. Daca expertul parte nu este de acord cu concluziile raportului de expertiza, atunci intocmeste un raport separat in care isi sustine, documentat, punctul de vedere. Instanta de judecata care are la dispozitie documentele din dosar, raportul de expertiza si punctul de vedere al expertului parte va decide.
Daca un expert tehnic judiciar nu respecta legislatia in vigoare, se poate sesiza Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Ministerului justitiei. BCETJ aplica prevederile din OG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind expertiza tehnca judiciara si extrajudiciara,
-art. 35
(1) Experţilor tehnici judiciari vinovaţi de abateri comise în exercitarea activităţii de expert li se pot aplica de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în raport cu gravitatea abaterii săvârşite, următoarele sancţiuni disciplinare:
a) avertisment scris;
b) suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice judiciare pe o perioadă cuprinsă între 3 luni şi un an;
c) retragerea calităţii de expert tehnic judiciar.
(2) În situaţia în care împotriva expertului tehnic judiciar s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru o infracţiune care aduce atingere prestigiului profesiei, se dispune suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Pentru informarea dvs. este bine sa cititi cu atentie actul normativ mentionat mai sus, in special
-art.18
(1) Partea interesată are dreptul să solicite ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia şi un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11 - 14.
(2) Expertul tehnic judiciar sau specialistul nominalizat de parte în condiţiile alin. (1) trebuie să deţină aceeaşi specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de organul judiciar pentru efectuarea expertizei. Dacă acest lucru nu este posibil, se va avea în vedere ca specializarea expertului tehnic judiciar care participă la efectuarea expertizei în calitate de consilier al părţii să fie înrudită cu cea a expertului tehnic judiciar numit şi să aparţină aceluiaşi domeniu.
(3) Onorariul expertului tehnic judiciar sau al specialistului care participă la efectuarea expertizei în condiţiile alin. (1) este stabilit de parte şi de expert, de comun acord, în temeiul raporturilor contractuale dintre aceştia, şi este plătit acestuia de către partea care l-a nominalizat.
(4) Un exemplar original al documentului care face dovada relaţiilor contractuale dintre parte şi expertul tehnic judiciar sau specialistul care participă la efectuarea expertizei în condiţiile prevăzute la alin. (1), precum şi a sumelor datorate acestuia va fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru depunerea raportului de către expertul tehnic judiciar sau specialistul numit.
Daca va hotarati sa sesizati MJ este bine sa detineti documente certe din care sa rezulte ca expertul respectiv a incalcat legislatia in vigoare.

Alte discuții în legătură

Expert consultant Carmen Aionesei Carmen Aionesei Pentru efectuarea unei expertize judiciare s-a stabilit de instanta un expert consultant din partea partii parate. Este necesar intocmirea unui plan de lucru ... (vezi toată discuția)
Cooptarea unui expert parte / formarea unei expertize extrajudiciare david_constantin david_constantin Nemultumita de rezolutia data de Procuratura de N U P in finalizarea cercetarilor fata de un accident , Instanta a dispus o noua expertiza judiciara care sa ... (vezi toată discuția)
Calitatea de expert parte DUNIC DUNIC Am o intrebare strict tehnica: poate fi numit expert parte, intr-o expertiza tehnica judiciara de EPI, o persoana care este membra ANEVAR, dar nu este in lista ... (vezi toată discuția)