Asociatia din care fac parte are Comitet Executiv nou ales insa nimeni nu vrea sa-si asume functia de Presedinte. Varianta in care il voteaza Adunarea si ii impune functia nu este o optiune - nimeni nu a acceptat acest lucru.
Ar putea, totusi, Asociatia sa functioneze daca in urmatoarea Adunare facem un Plan de lucru cu sarcini concrete, pe care le agreeaza intreaga Adunare? Iar prin Procesul Verbal ii mandatam pe cei din Comitet si pe administrator sa duca la indeplinire acest plan? Ar fi asta o solutie... legala?
Stie cineva daca exista vreun risc juridic/legal pentru cazul in care Asociatia nu are Presedinte?
Conform dispozitii in vigoare reprezentantul legal al asociatiei de proprietari este presedintele de asociatie care detine autoritatea si competenta sa reprezinte si sa apere interesele asociatiei si ale memebrilor proprietari in relatiile si fata de terti-inclusiv in instanta
Pe de alta parte daca presedintele de asociatie este in imposibilitate sa isi exercite atributiile,
poate mandata un vicepresedinte din randul membrilor comitetului executiv sa exercite provizoriu responsabilitatile aferente presedintelui
Analizati temeinic motovele pentru care nimeni nu accepta functia de presedinte de asociatie
Multumesc frumos pentru raspuns!
Stim de ce nu vrea nimeni sa-si asume aceasta responsabilitate (avem de rezolvat probleme juridice cu dezvoltatorul). Problema este ca nu putea forta/obliga pe nimeni sa fie Presedinte. DAR avem totusi nevoie sa demaram lucrari/proceduri, iar asta a fost o solutie pe care am gasit-o. As vrea sa stiu daca este una fezabila, sau OK din punct de vedere legal...