Sa inteleg...ca n-ai inteles:) Pot si exemplifica.
Un raport de expertiza (extrajudiciara de ex) este un inscris ca mijloc de proba si totusi nu este admisibil a fi administrat in recurs. De ce? pentru ca legea (CPC) se refera la probe (na ca nu m-am putut abtine si l-am subliniat iar:P)...iar proba in acest caz este reprezentata de expertiza. La fel si in cazul unei declaratii de martor autentificata la notar unde mijlocul de proba este un inscris....iar proba este cea cu martori.
Sper ca acum m-am facut inteles cu privire la ce voiam sa subliniez.