statutul avocatului reprezentant?

Daca "pretentiile" dvs.in alegerea unui avocat sunt restrictionate de probleme finaciare,vor exista probleme.
In general,eu personal,sunt pentru partizanul ideii ca pentru practicarea unor meserii exista specialisti si acestia trebuie sa isi faca cel mai bine meseria pentru care sunt pregatiti.Nu sunt adeptul amatorismului,ci al profesionalismului si de aceea va recomand sa alegeti un avocat,pentru ca oricat de mult va veti stradui,nu veti putea realiza,ceea ce poate realiza un specialist,mai ales daca nu aveti pic de pregatire in respectivul domeniu.
Un bun avocat,isi va face meseria cum crede el mai bine si nu conform "sfaturilor"partii,care de cele mai multe ori doreste mai mult decat se poate din punct de vedere legal.

Revin cu prima intrebare.

Daca "pretentiile" dvs.in alegerea unui avocat sunt restrictionate de probleme finaciare,vor exista probleme.

Ma astept sa ma coste cheltuielile de judecata mii de RON, dar nu zeci de mii. In acest sens sunt pregatit. Eu am intentia de a angaja un specialist, dar inca nu am gasit unul. Deoarece se practica secretomania e posibil sa se angajeze pe zeci de mii de RON, dar nu dispun de asemenea fonduri inca. Mi s-a dar de inteles ca banii de care dispun sunt suficienti, si atunci nu pricep de ce dupa inaintarea documentatiei cazului nu am mai primit nici un semn, desi i-am interpelat (fara insistente) prin posta electronica si telefonic. Ce-i drept nu aveau de unde sti numarul de fix de pe care i-am sunat dar totusi, daca as avea o firma sunt sigur ca nu as rata nici un telefon sau intalnire. Daca o firma din topul publicitatii nu e serioasa atunci nu stiu care mai poate fi. Mai e si problema consultatiilor contra cost fara garantarea reprezentarii, cu care nu sunt de acord. Nu am nevoie de consultatie, ci sa angajez un avocat sa ma reprezinte; consultatia sunt de acord sa o platesc cu garantia reprezentarii, la urma urmei este acomodarea avocatului cu cazul. Ce bine ar fi sa ma plateasca firmele care ma cheama la interviu pentru timpul pierdut acolo, respectiv transport si efort...
In final, nu am de gand sa obtin decat ceea ce mi se cuvine d.p.d.v. just, adica conform legii penale, exact starea dinainte de a fi privat de drepturile pentru care fac reclamatie. Deasemenea fiindca avocatia este o meserie liberala si traim in Romania, tin sa nu angajez un avocat care faca cum crede el mai bine, ci unul care stie exact ce se poate si ce nu se poate face, temeiurile legale si procedura, astfel incat angajand un avocat, salvezi bani si timp in realitate - spre diferenta de realitatea pe care mi-o evoca absolut toate cunostintele, ca avocatii iti pierd timpul si banii. Deasemenea am motive sa cred ca un stagiar poate fi mult mai util decat unul cu experienta. Totul este relativ, si sper sa nu invat doar din greseli cu aceasta experienta, dar voi relata experienta mea ca altii sa invete din ea.

Corect si normal era ca odata cu studierea documentatiei,avocatul/avocatii sa isi fi facut o parere si sa fi luat o hotarare cu privire la reprezentarea dvs.Nu este incorect,chiar daca nu va convine,sa vi se ceara si tarif pentru consultatie.Pe de alta parte,daca materialul prezentat de dvs.,nu este suficient sau este neconcludent,niciun profesionist nu va poate garanta o solutie in favoarea dvs.Totusi ,cel mai corect lucru este sinceritatea.Deci, trebuia sa vi se spuna ce si cum.
Daca veti mai cauta, veti gasi profesionistul de care aveti nevoie,mai ales ca duupa introducerea cererii /cererilor de chemare in judecata,la primul termen,mai puteti solicita o amanare a cauzei/cauzelor pentru a va angaja avocat.

Nu este incorect,chiar daca nu va convine,sa vi se ceara si tarif pentru consultatie.

+

Totusi ,cel mai corect lucru este sinceritatea.

=
Este corect sa nu se plateasca prima consultatie. Este o lipsa de respect fiindca se presupune ca timpul avocatului este intr-un raport de 0:100 sau 0:150 mai important decat al clientului. Dealtfel sunt sigur ca chiar eu, la sfarsitul cazului pot reprezenta pe altcineva intr-un caz identic, fara a fi nevoie de prima consultare macar. E cu atat mai valabil pentru avocati cu zeci respectiv sute de cazuri experienta. Tin ca cei care ma citesc sa priceapa acest lucru inainte sa ramana si fara avocat si cu banii dati pe consultatie. Am chiar marturii despre avocati care nu au facut nimic dupa ce au fost angajati. La firma de care vorbesc s-a enuntat: "Eu oricum imi primesc onorariul". Eu prefer sa-mi vad rosiile-n traista inainte sa dau banii, "teapa" este un sport national la romani.
Primul termen nu este nici pe departe iminent, dar doresc sa-l fac pe cat posibil, acesta e primul scop al avocatului.

cand va duceti la doctor platiti consultatia sau este gratis ??
pana la urma de ce sunteti asa de inversunat contra avocatilor ?
nu este obligatoriu sa va angajati un aparator, nu aveti decat sa va aparati singur interesele in instanta. =D>=D>