Rog un raspuns competent la urmatoarea problema de drept : Este admisibil recursul impotriva unei hotarari date in apel, cu mentionarea caii de atac recursul, in situatia in care valoarea cererii este mai mica de 500000 lei, tinand cont de precizarile de la art.483(2) c.pr.civ. Multumesc .
Potrivit art.XVIII al.1 din Legea 2/2013 privind unele masuri pt. degrevarea instantelor judecatoresti si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii 134/2010 Codul de procedura civila, dispozitiile art. 483, al.2 din Codul de procedura civila, republicata se aplica proceselor pornite incepand cu data de 01.01.2016.
Al.2 din acelasi articol precizeaza, printre altele, ca in procesele pornite de la data intrarii in vigoare a legii 2/2013(MO din 12.02.2013) si pana la 31.12.2015, , nu pot fi supuse recursului, cereri evaluabile in bani de pana la 1000000 lei inclusiv.
Deci daca va judecati pe codul de procedura vechi, calea de atac indicata in hotarare este corecta
Buna seara si multumesc D-le consilier pentru raspunsul prompt si documentat. In cauza procesul a inceput in anul 2015, Dat fiind ca hotararile pronuntate dupa publicarea leg .2 in febr.2015 nu sunt supuse recursului, procesul judecandu-se dupa leg.134/2010, duce la concluzia ca judecatorul a gresit cand a pronuntat hotararea cu mentiunea dreptului la recurs .
In aceasta situatie, cand instanta de recurs va respinge recursul ca fiind inadmisibil, cine va suporta cheltuielile facute cu acest recurs ? In societate exista deviza ca cine greseste plateste .
Poate fi dat in judecata acest judecator incompetent ?