avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 890 soluții astăzi
Forum Discuţii contabile şi ... Contabilitate în general Amenda la Legea contabilitatii
Discuție deschisă în Contabilitate în general

Amenda la Legea contabilitatii

Un cunoscut a primit o amenda contraventionala la legea contabilitatii.

Amenda a fost aplicata unei societati comerciale care are obiect de activitate vanzarea de produse alimentare alimentare si nealimentare.
Amenda a fost aplicata de un inspector vamal din cadrul unei directii judetene.
Descrierea faptei " la data si ora controlului nu s-au putut prezenta note de receptie ale produselor accizabile"

Baza legala a amenzii :

Au fost incalcate art 6 si 11 din L 82/ 1991

Art. 6
(1) Orice operatiune economico-financiara efectuata se consemneaza in momentul efectuarii ei intr-un document care sta la baza inregistrarilor in contabilitate, dob�ndind astfel calitatea de document justificativ.
(2) Documentele justificative care stau la baza inregistrarilor in contabilitate angajeaza raspunderea persoanelor care le-au intocmit, vizat si aprobat, precum si a celor care le-au inregistrat in contabilitate, dupa caz.

Art. 11
Detinerea, cu orice titlu, de bunuri materiale, titluri de valoare, numerar si alte drepturi si obligatii, precum si efectuarea de operatiuni economice, fara sa fie inregistrate in contabilitate, sunt interzise.

Se stabileste amenda minima in baza art 41 al 2 lit b din acelasi act normativ si art 42 al 1 .

Art. 41
Constituie contraventii la prevederile prezentei legi urmatoarele fapte, daca nu sunt sav�rsite in astfel de conditii inc�t, potrivit legii, sa fie considerate infractiuni:
1. detinerea, cu orice titlu, de bunuri materiale, titluri de valoare, numerar si alte drepturi si obligatii, precum si efectuarea de operatiuni economice, fara sa fie inregistrate in contabilitate;
2. nerespectarea reglementarilor emise de Ministerul Economiei si Finantelor cu privire la:
a) utilizarea si tinerea registrelor de contabilitate;
b) intocmirea si utilizarea documentelor justificative si contabile pentru toate operatiunile efectuate, inregistrarea in contabilitate a acestora in perioada la care se refera, pastrarea si arhivarea acestora, precum si reconstituirea documentelor pierdute, sustrase sau distruse;

Art. 42
(1) Contraventia prevazuta la art. 41 pct. 2 lit. h) se sanctioneaza cu amenda de la 2.000 lei la 30.000 lei, cea prevazuta la pct. 1, cu amenda de la 1.000 lei la 10.000 lei, cele prevazute la pct. 2 lit. c), d), e), pct. 4 si 5, cu amenda de la 400 lei la 5.000 lei, cea prevazuta la pct. 6, cu amenda de la 10.000 lei la 30.000 lei, cele prevazute la pct. 2 lit. a) si b), cu amenda de la 300 lei la 4.000 lei, cea prevazuta la pct. 2 lit. f), cu amenda de la 500 lei la 1.500 lei, cea prevazuta la pct. 3, cu amenda de la 200 lei la 1.000 lei, iar cea prevazuta la pct. 2 lit. g), cu amenda de la 100 lei la 200 lei. Criteriile in functie de care se stabileste nivelul amenzii se coreleaza cu nivelul cifrei de afaceri, dupa caz.


Nedumerirea mea este daca autoritatea vamala are competente de aplicare a acestei sanctiuni si daca in cuprinsul articolelor invocate se regaseste fapta descrisa de catre ei. In activitatea dumneavosatra ati intalnit asa ceva ?

La data si ora controlului vanzatoarea nu a fost in masura saprezinte documentele solicitate de ei. Ulterior la invitatia acestora, administratorul s-a prezentat cu documentele solicitate dar in ciuda acestui fapt amenda a fost aplicata.

Art.42
(4) Constatarea contraventiilor si aplicarea amenzilor se fac de persoanele cu atributii de inspectie fiscala si de comisarii Garzii Financiare, precum si de personalul altor directii din cadrul Ministerului Economiei si Finantelor, stabilit prin ordin al ministrului economiei si finantelor.

(6) Amenzile contraventionale prevazute la alin. (1) si (2) se suporta de persoanele vinovate.

Ma puteti ajuta cu o opinie un sfat ?
Multumesc.




Cel mai recent răspuns: Fănel Plopeanu , Consultant asigurari 19:11, 26 Octombrie 2009
Competente se pare ca au:" ...precum si de personalul altor directii din cadrul Ministerului Economiei si Finantelor..."
Problema e ca nu vanzatoarea tine evidentele contabile la care fac referire cei din control, dar documente justificative ar fi trebuit sa aiba, doar are si calitate de gestionar, nu? Cum intra in gestiune bunuri, daca nu pe baza de documente justificative?
Daca doriti sa contestati ve trebui sa va blindati cu argumente de genul: receptia trebuia efectuata de Comisia de receptie in termen de X ore de la primire; controlul a intervenit in intervalul dintre primirea fizica a marfii si efectuarea receptiei cantitative si calitative, care urma sa fie efectuata la ora de (X-1), etc...

Succes!
Ultima modificare: Marți, 13 Octombrie 2009
Fănel Plopeanu, Consultant asigurari
"Cunoscutul' era administratorul sau contabilul firmei?Nu aveti ce contesta, sunteti in culpa.Contabilul firmei trebuia sa stie de obligatia NIR-ul la locul de intrare si multe alte documente.Oricum aveti noroc ca nu v-a confiscat si marfa.
Vanzatorul nu are si calitatea de gestionar in acest caz.

Receptiile erau facute, nu asta e problema, receptia a fost facuta cu 10 zile inainte de data controlului si marfurile se aflau la vanzare.

In textul descrierii faptei se precizeaza ca " la data si ora controlului in punctul de lucru situat .... nu au putut fi prezentate note de receptie pt. produsele acccizabile"

Intrebarea si rugamintea mea este unde se prevede obligatia ca notele de receptie sa fie pastrate sau sa stea in magazin (punct de lucru) si in ce calitate le poate prezenta vanzatorul care e un simplu vanzator ?

Ulterior la data trecuta in invitatie se prezinta administratorul firmei si contabilul acesteia cu documentele contabile. Agentul constatator constata ca acestea sunt in regula, vede notele de receptie si retine ca si contraventie doar faptul ca notele de receptie nu au putut fi prezentate la data si ora controlului ( inainte cu 2 zile).

Pai atunci la ce au mai facut invitatia si au cerut sa vada documentele contabile , de ce nu au aplicat sanctiunea imediat ?

Daca in lege se prevede ca sa fie sanctionata persoana vinovata de ce in cuprinsul procesului verbal ...cea sanctionata este societatea ?

Nu are importanta cine e "cunoscutul" , nu e vorba care din ei e vinovat ci doar daca e cineva vinovat si daca fapta contraventionala exista sau e cusuta cu ata alba.
Nu am nici o calitate in acest caz, stiti cum e toata lumea are prieteni si cunoscuti, am cunostinte de drept si pur si simplu am incercat sa le dau o solutie pentru ca oamenii sunt la inceputul activitatii si deja au inceput sa se confrunte cu "amabilitatea" agentilor constatatori. Au inceput cei de la vama urmeaza altii si altii.

Personal le-am recomandat sa faca plangere direct la judecatorie, cel putin sa ceara inlocuirea amenzii cu avertisment avand in vedere ca societatea e la inceput de drum si controlul ar fi putut sa aibe caracter " de indrumare" apoi la urmatoarea abatere sa vina cu sanctiunea. Se vor prezenta toti care au o calitate( administrator, contabil, vanzator) vor prezenta faptele si va hotari instanta.
Doar ca era util de stiut daca exista obligativitatea ca notele de receptie sa se gaseasca la punctul de lucru.

Va multumesc pentru raspunsuri.

Si repet, notele erau intocmite si inregistrate in contabilitate doar ca nu se aflau la ora si data controlului la punctul de lucru.




Ultima modificare: Duminică, 25 Octombrie 2009
cugetatorul, utilizator
Vanzatorul este si gestionarul bunurilor. NIR este un document primar si un exemplar se afla la gestionar (obligatoriu). Firesc era sa-l sanctioneze pe gestionar, care e obligat sa cunoasca indatoririle legale. Societatea poate contesta, dar este necesara, oportuna, eficienta si economicoasa operatiunea? Cantariti si trageti concluzia!
Multumesc frumos.
Amenda daca ar fi adresata vanzatorului ar fi probabil platita tot de administrator (si patron)).
Chiar nu se poate ca atributiile gestionarului sa nu fie indeplinite de altcineva (poate chiar administrator) ? Vanzatorul chiar nu are atributii de gestionar in acest caz ( nu are gestiune si nu raspunde de nimic altceva in afara de vanzarea produselor)
Imi dau seama ca teoretic cineva trebuie sa indeplineasca si atributiile de gestionar si care sa fie tras la raspundere.

Alte discuții în legătură

Raspundere gestionara , ordin 2861 / 2009 ContSters60554 ContSters60554 Ordin 2861/ 2009 inventariere (4) Toate elementele de natura activelor trebuie să fie date în răspundere gestionară sau în folosinţă, după caz, ... (vezi toată discuția)
Se poate intocmi registrul de casa doar de catre contabil? carmenbn carmenbn O firma mica are angajat doar un contabil,administratorul fiind cel care se ocupa de afacere(cumpara si vinde engros).Toate documentele(facturi de intrare,de ... (vezi toată discuția)
Depunere bilant ioana b ioana b daca o firma si-a suspendat activitatea din 1.05.2009 poate sa depuna bilantul pe 2008 pana in 29.05.2009? (vezi toată discuția)