Venituri tarile arabe

Foarte greu de raspuns la intrebarea dvs fara sa cunoastem dosarul,incheierile de sedinta,motivarea sentintei etc.In principiu puteti reitera in cadrul judecarii cauzei in apel solicitarea de administrare a probelor care v-au fost respinse,puteti depune si dvs dovada ca ati incercat sa faceti demersuri la institutiile care pot sa elibereze inscrisuri si in cazul in care nu se raspunde cereti instantei sa solicite date.Banuiesc ca nu sunteti multumita de cuantumul pensiei de intretinere,in postarea dvs nu precizati ce anume va nemultumeste.Angajati-va av ,sunt probleme nu foarte dificile dar necesita totusi ca cineva sa va spuna ce, cum si cand sa cereti.

Pronuntarea este pe data de 23 luna aceasta. Fostul sot a negat in cadrul interogatoriului faptul ca ar mai lucra acolo. Intentionez sa schimb avocatul ptr ca sunt nemultumita de rezultat. Avocatul lui a spus ca ne-am face de ras fata de tarile arabe unite daca le-am solicita sa ne comunice aceste informatii. Iar doamna judecatoare a spus ca degeaba dovedim ca lucreaza acolo, trebuie sa dovedim si veniturile iar dumneai are la dosar o angajare in tara (a lui). Eu vreau sa isi faca datoria fata de copil asa cum este normal, avand un job platit extraordinar de bine e absurd sa vrei sa fugi de responsabilitati si sa scapi cu un 200 lei la un salariu declarat (fictiv) de 1000 lei net. Copilasul are 1 an...

Buna seara,
Aceasta este pronuntarea.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecata formulata de reclamanta Marineci Raluca Elena în contradictoriu cu pârâtul Marineci Ionel Stefan, având ca obiect divort. Admite, în parte, cererea reconventionala formulata de pârâtul-reclamant Marineci Ionel Stefan în contradictoriu cu reclamanta Marineci Raluca Elena, având ca obiect program de vizita. Desface casatoria încheiata între parti la data 18.06.2016, conform actului de casatorie nr.92 din 18.06.2016 si a certificatului de casatorie seria CY nr. 323579 din 18.06.2016, din culpa comuna a ambilor soti. Dispune revenirea reclamantei la numele purtat anterior casatoriei, respectiv: „ Corbea”. Dispune exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului Marineci Eric Ioan, nascut la data de 19.09.2016, în comun, de catre ambii parinti si stabileste domiciliul minorului la mama. Obliga pârâtul la plata catre reclamanta si în favoarea minorului a pensiei de întretinere în procent de 25% din venitul lunar realizat dar nu mai putin de 25% din venitul minim pe economie, de la data introducerii cererii 17.05.2017, pâna la împlinirea vârstei de majorat a minorului. Dispune ca pârâtul sa aiba legaturi personale cu minorul, dupa urmatorul program de vizita: -în prima si a treia saptamâna din luna sâmbata si duminica între orele 10:30-16:30, - în a doua zi a sarbatorii de Craciun- 26.12 si în prima zi a sarbatorii de Pa?ti( în ani pari) respectiv în prima zi a sarbatorii de Craciun -25.12. si în a doua zi a sarbatorii de Pasti( în ani impari) între orele 10:30- 16:30, în ambele cazuri în localitatea de domiciliu a minorului, fara a fi obligatorie prezenta mamei. Obliga reclamanta la plata catre pârât a sumei de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata astazi, 23.01.2018, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
In opinia mea, una absurda din toate punctele de vedere.