Dl . Ionescu patron al sc '' ABC '' srl si Dl Popescu patron al
sc '' POP '' srl semneaza un contract intr -o afacere .
Dl Popescu are ceva '' suspiciuni '' in legatura cu Dl Ionescu si
fara stirea lui inregistreaza cu o camera foto '' discutiile '' si
negocierile inainte de semnarea contractului > o mica '' asigurare''
in cazul in care Dl Ionescu NU respecta intelegerea si contractul !!
Intrbari = > Poate folosi Dl Popescu in instanta ca '' proba ''
inregistrarea facuta cu camera foto personala
intr -un EVENTUAL litigiu cu Dl Ionescu ?
= > Este necesara ( sau se cere de catre instanta )
o expertiza tehnica a filmarii ?
inregistrarile audio si video sint reglementate de codul de procedura penala. daca dl. patron a respectat reglementarile legale in materie, aflate in vigoare, "proba" poate fi folosita.
NU stiu cata '' Asigurare '' mai poate reprezenta in
Romania semnarea '' unor bucati de hartie '' ???
In ''' halul '' in care de 20 de ani '' Functioneaza '' justitia
'' Mioritica '' nici '' martorii '' nici '' bucatile '' de hartie pe
care '' dam cu pixul '' Par sa nu mai '' Reprezinte '' o
'' Asigurare '' sau '' Garantie '' pentru NIMENI !!!
Am ajuns la '' Performanta '' sa ne facem de '' RAS ''
IN fata Europei si chiar a LUMII !!!
USOR putem '' infrati '' justitia Romaneasca cu cea dintr -un '' bantustan '' = > '' TARA bananiera Africana '' !!!!
O inregistrare facuta altfel decat in conditiile codului de procedura penala (si cred ca asa e cazul, pentru ca nu era nimic "criminal" in negocieri), nu poate fi folosita in instanta. Numai hartia aia semnata conteaza, chiar daca va vine greu a crede. Ne facem de ras in principal pentru ca nu stim ce drepturi si mai ales ce obligatii avem, si pentru ca ne chinuim din rasputeri sa improvizam, in loc sa apelam la specialisti. Si dupa aia ne si plangem.