Pe 27 dec au emis o autorizatie colectiva, la revenirea din concediu a presedintele fondului au completat pe spatele acesteia(unde mai sunt alte rubrici). Au pus data de 30.12.2017 si au scris 2 vanatori, unul din ei a scris ca nu s a efectuat. Au fost chemati la Directia Arme si munitii si au modificat in autorizatie. Cei de la Directia arme sunt pe mana cu infractorii...fapt concret comisarul sef a fost ieri la vanatoare impreuna cu padurarul si cu fostul prefect, care detine fondul de vanatoare. Nu pot sa scriu aici de unde detin informatiile, autorizatia modificata nu o detin, decat pe prima pe care au scris o, care oricum e falsa. Adica nu s a tinut nici o vanatoare pe 30. cainele nu era hoinar.era cu sotul meu si inca un prieten.
De fapt detin copie xerox a autorizatiei si fotografii. ma scuzati. nu m-am exprimat corect
Este bine de stiut si cum suna legea:
"Art. 19. - (1) În scopul conservării biodiversităţii, regimul juridic al vânării mamiferelor şi păsărilor, inclusiv a celor migratoare, este reglementat de prezenta lege şi de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice.
(3) Pisicile hoinare şi câinii sălbăticiţi sau hoinari găsiţi pe suprafeţele productive ale fondurilor cinegetice se capturează sau se împuşcă fără restricţii şi fără obligarea la despăgubiri, iar fapta nu poate fi sancţionată.
(4) Pisicile şi câinii care sunt în situaţia prevăzută la alin. (3) se împuşcă de către personalul de specialitate al gestionarului fondului cinegetic sau de vânători cu ocazia vânătorilor autorizate. "
Din ce vedem aici, paznicul de vanatoare nu are nevoie de autorizatie ca sa impuste pisici sau caini, in definitia legii.
Faptul ca reclamati o fapta de braconaj este un caz paralel ce face parte din conflictul de vecinatate cu fondul de vanatoare, aparent sau dintr-o strategie de abordare a cazului in mod ofensiv.
Si faptul ca detineti un ogar, probabil ca ii agaseaza pe cei care gestioneaza fondul, intrucat ogarul este o arma de vanatoare in sine si stiti si dumneavoastra asta. Daca acel ogar prinde un iepure este o fapta penala.
In rest, legat de tentaiva de omor si explicarea notiunii de caine salbaticit versus caine de casa cu stapan speriat de petarde, mult succes.
Respectivii nu aveau voie sa faca uz de arma catre oameni sau sa va ameninte in vreun mod. Mie aceasta fapta mi se pare ca sta in picioare in tot acest caz: amenintarea. Cereti stadiul dosarului, indicati martori procurorului, indicati orice mijloace de proba, faceti plangere daca actele procurorului sunt exoneratoare si nu in ultimul rand, apelati la un avocat. Cu bani, ca aici e gratis.
Nu lipsit de importanta ar fi si aflarea pentru ce a fost emisa acea autorizatie de vanatoare, ce specie de vanat, deoarece din cate stiu iepurii, fazanii, sau alte specii mici nu se vaneaza seara, iar pentru mistreti trebuie autorizatie speciala.
Da. pe prima pagina a autorizatiei scrie asa: ...data 27.12.2017."pentru recoltarea urmatoarelor specii: iepuri, fazani, sacal , vulpe, rate mici, garlita mare... iar pe spatele ei au scris data de 30.12.2017..cand s-a intamplat incidentul cu cainele, s-a trecut un vanator, fiind obligat de seful lui si padurarul care mi-a impuscat cainele... altceva nu au mai scris..... la aceasta detin copie. apoi cand au vazut ca vanatorul a scris in dreptul numelui lui din autorizatie:"nu s-a efectuat", l-au sters cu pasta corectoare si au adaugat alti vanatori.