as dori sa stiu care dintre cele doua variante de contract (Contract vanzare cumparare cu uzufruct viager vs. Contract de intretinere cu uzufruct viager) avantajeaza vanzatorul (ii da o anume siguranta) si totodata sa fie inatacabila de catre prezumtivi mostenitori, astfel incât cumpărătorul să nu aibă nicio problemă la un anume moment dat.
Va multumesc.
Act inatacabil nu exista. Un act e cu atat mai bun cu cat e potrivit situatiei de fapt care este premisa incheierii actului. In cazul dv., nu o cunoastem.
Pana la urma, sa fie mai sigur vanzatorul, mostenitorii (cui?) sau sa nu aiba cumparatorul probleme?
Reveniti cu o descriere mai ampla.
Noi, vanzatorii (sau intretinutii in cea de-a doua varianta) dorim sa ramana casa si terenul pe care il avem in proprietate, unui nepot. Exista copii ai sotului, din casatorii anterioare, care ar putea fi considerati mostenitori, despre ei este vorba si nu am vrea sa creeze probleme nepotului caruia vrem sa ii facem actele respective. De asemenea, as dori sa stiu daca in Contractul de intretinere cu uzufruct viager se poate specifica faptul ca beneficiari sa fie doar nepotul si copii sai, iar in cazul disparitiei lor contractul sa devina nul. Va multumesc.