Validare expertiză contabilă de instanța de executare. Este această contestație o contestație la executare, sau contestație la titlu pentru lămurirea întinderii lui?

Daca obligatia de plata a salariilor este cert stabilita si ca intindere, atunci expertiza solicitata pe calea unei contestatii la executare vizeaza strict stabilirea cuantumului drepturilor (lamurirea intinderii drepturilor). Asta in teorie.

In practiva va trebui urmarit cu foarte mare atentie ce dispune judecatorul, cum se formuleaza obiectivele expertizei si ce concluzii trage expertul.

D-na avocat va multumesc pentru raspunsul dvs. Dupa 9 ani de proces ( orice persoana alfabetizata solutiona cauza in cateva luni : se cuvin drepturile conform CCM? au fost platite pe statul de salarii ? Da/Nu > solutie ) am senzatia stranie ca am intrat pe unul din "culoarele justitiei" care in stadiul in care am ajuns arata asa :
1. Instanta care a pronuntat titlul modifica o virgula si nu valorifica cele 3 expertize judiciare administrate in cauza - nu inscrie in dispozitiv suma obligatiei .
2. debitoarea refuza executarea benevola a hotararii
3.esti nevoit sa apelezi la executarea silita si executorul apeleaza la un expert contabil care calculeaza corect suma inscrisa in titlu
4. debitoarea contesta suma (intinderea creantei) stabilita de aceasta expertiza extrajudiciara si solicita expertiza judiciara fara nici-o motivare ( erori materiale - de calcul, omisiuni , inteles eronat al titlului etc.)
5. instanta de executare admite expertiza judiciara cu obiectivul evident : calculul sumei inscrisa in titlu
6. expertul " orientat " produce o suma de cateva ori mai mica decat suma corecta cu motivarea " asta e opinia mea" , "gresind " intelesul acorat titlului, aplica gresit prescriptia , omisiuni etc.
7. faci obiectiuni in fata instantei de executare - judecatorie , care se refera evident la intelesul/intinderea titlului si chiar fondul litigiului , pe langa erorile materiale - de calcul .
8. instanta valideaza expertiza judiciara "pe procedura" , adica cu motivatia ca da credit expertizei judiciare in fata expertizei extrajudiciare , evitand sa se pronunte pe intelesul/intinderea titlului sau alte probleme legate de fondul litigiului initial .

Pur si simplu instanta de executare se substituie in prerogativele jurisdictionale instantei care a pronuntat titlul - Tribunal si "rezolva" in maniera aratata , golind de continut hotararea care ti-ar fi favorabila .

Intrebarea este : pot iesi din acest "culoar" ?
Are instanta de executare dreptul sa valideze "pe procedura" o expertiza in materia litigiilor de munca , care comporta solutionarea intr-o procedura contradictoriala si a aspectelor legate de intelesul/intinderea titlul executat sau chiar litigiul in care s-a pronuntat titlul ?

Dupa parerea mea o astfel de expertiza ar trebui validata numai de instanta care a pronuntat titlul . Nu mai vorbesc de competenta materiala , teritoriala , gradul jurisdictional si specializarea completelor necesare statuarii in materia litigiilor de munca .

Dvs aveti dreptate la nivel teoretic, insa nu stiu daca in dosar lucrurile stau exact asa cum le ati descris in lipsa studierii si evaluarii acestora.

Cert este ca abia acum ati dat detalii concrete. Raspunsul meu viza situatia teoretica initiala, dar vad ca ati intrat exact in ceea ce nu era de dorit.

Aveti la dispozitie calea de atac a apelului. Aveti grija sa o declarati in termen si sa o motivati corespunzator.

In plus probabil ca ar fi trebuit sa solicitati lamurirea dispozitivului instantei care a pronuntat o.

Am ajuns in aceasta situatie practic fortat . Nu vad alternativa . Eu sunt la pct.5 cand s-a dispus expertiza , fara sa solutioneze exceptia de necompetenta ridicata de mine dupa 714 aln. 3 !!! Nu imi pun sperante in apel , daca judecatoria poate valida o astfel de expertiza .