calea de atac

un hot a intrat in padure sa fure lemne, a si taiat cateva lemne nemarcate. Am sesizat politia, iar in urma cercetarilor, acestia i-au dat amenda de contraventie.
Intre timp, am constatat ca politistul l-a iertat pe contravenient de a nu ii confisca utilajul cu care a taiat arborii. Pentru aceasta i-am facut plangere penala politistului.
Organele de urmărire penală, mi-au respins plangerea, la urmă, si judecatorul de camera preliminara mi-a respins plangerea.
In motivare, judecatorul de camera preliminara a motivat faptul infracțiunea savârsita de faptuitorul ce taiase ilegal arbori din padure, a fost o cauză de contraventie, iar nu o cauză penală. Astfel, prin urmare nu se putea considera ca polițistul l-a favorizat pe faptuitor prin neconfiscarea utilajului folosit la taierea ilegala a arborilor.

Insa art. 25, alin. 1 din legea 171/2010 privind stabilirea si sanctionarea contravențiilor silvice, prevede ca:
Agentul constatator care aplică sancțiunea dispune și reținerea/confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravențiile silvice, în condițiile legii. În toate situațiile agentul constatator descrie în procesul-verbal de constatare a contravenției silvice bunurile supuse confiscării și ia în privința lor măsurile de conservare sau de valorificare, făcând mențiunile corespunzătoare în procesul-verbal.

Ce se poate face in acest caz?