Contestatie la executare tardiv formulata?

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Contestatie la executare tardiv formulata?

Utilizator 17:15, 26 Martie 2018

Buna ziua,

Va rog frumos sa ma ajutati si pe mine cu niste sfaturi.

S-a pornit o executare silita impotriva mea. In momentul in care am aflat acest lucru (nu am primit direct somatia, dar am fost anuntat de cineva care a primit-o) mi-am sunat avocatul si am intrebat daca trebuie sa fac contestatie. Acesta mi-a spus sa stau linistita pentru ca nu trebuie facut nimic pana la primul act de executare.

Ulterior am declarat contestatie la executare la primul act de executare primit ulterior, dar am pierdut fondul pe motivul ca este tardiv formulata, trebuind sa fac contestatie impotriva somatiei. Si aici vorbim de o executare silita care a fost inceputa in baza unui titlu prescris.

Mai am vreo optiune in situatia de fata? Din ce am inteles avocatul mi-a facut un rau enorm, dar chiar nu mai exista nici o optiune pentru mine decat sa ajung in strada datorita unui titlu prescris si unui avocat care aparent m-a vandut ?

Nu poate fi tras la raspundere avocatul? Sau judecatorul care a incuviintat cu buna stiinta un titlu prescris ?

Va multumesc anticipat!!!

Răspunde Citează

4 mesaje

262 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 21:00, 26 Martie 2018

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Buna ziua Am facut un contract cu o firma de telefonie in data de 02-06-2014 pe o perioada de 2 ani si am platit doar 3 facturi (adica 3 luni) . Azi 15-01-2019 am primit ... (vezi toată discuția)

Procedura prescriere Buna ziua, Care este procedura de prescriere a unei incheieri de incuviintare executare silita care nu a fost pusa in executare (nu am primit nici o somatie ... (vezi toată discuția)

Contesatatie la executare Un asa zis creditor a cerut incuviintarea executarii silite impotriva mea in baza unui titlu executoriu cu scadenta in 2006. Incuviintarea a fost ceruta la ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2018-03-26 18:30:02

Judecatorul nu poate fi tras la raspundere (din mai multe motive) cu privire la solutia data, pentru ca legea stipuleaza ca invocarea prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita se face de catre persoana interesata si nu din oficiu (numai pe vremea raposatului nea nicu si putin dupa, se mai invoca prescriptia din oficiu, exceptia prescriptiei fiind considerata de interes public si nu privat ca in ziua de astazi; acum astea-s vremurile).
Avocatul, nici el nu poate fi tras la raspundere doar pe vorbe. Probabil ca ati comunicat verbal.

Eu nu cred ca avocatul a fost de rea credinta, ci acolo s-a intamplat altceva, insa nu vreau sa speculez aici. Ideea este ca, termenul procedural fiind de decadere, nu se mai poate face nimic acum.

Justitiepentrutoti Utilizator · Answer 2 · 2018-03-26 20:43:35

Salut trandafir2,

Adica imi spui ca un judecator poate sa incuviinteze chiar si un titlu prescris de 20 ani fara nici o problema?

Nu e nevoie de speculatie - acel avocat putea sa imi spuna sa fac singur contestatia sau sa gasesc pe altcineva. Am mai avut contestatii la executare cu ACELASI avocat, Conversatia a fost una telefonica, Acum nu stiu in ce masura se poate obtine inregistrarea dar dovada este acolo.

Nu toti suntem incompetenti, dar dupa atata timp am crezut ca pot sa am incredere in acel avocat. Deci avocatii care distrug vieti, judecatorii care incuviinteaza titluri prescrise si creditorii care cer executarea titlurilor prescrise raman teferi si nevatamati!!!

Multumesc pentru raspunsuri totusi, apreciez timpul acordat.

Mai exista si alte pareri va rog?

trandafir2 Moderator · Answer 3 · 2018-03-26 21:00:46

Salut @Justitiepentrutoti. Nu, nu o spun eu, o spune legea cu privire la termenele si invocarea prescriptiei. Nu ati citit ce v-am scris mai sus? In capitalism, atat codul civil, cat si cel de procedura civila au conferit prescriptiei un caracter de ordine privata, asa incat judecatorul nu are cum sa intervina (chiar daca ar vrea), ci poate doar sa stea si sa se uite si sa astepte ca userul @Justitiepentrutoti (personal sau prin avocat) sa invoce exceptia. In alta ordine de idei, dvs spuneti ca acea creanta este prescrisa, dar probabil, creditorul spune ca nu este asa (asta este o alta discutie).
(restul afirmatiilor pe care le-ati facut ne duc intr-un domeniu care-l excede pe cel strict juridic)

Ma raliez insa la ultima dvs propozitie ... cale libera catre alte pareri !!