Buna ziua.Curand Curtea Constitutionala a emis o Decizie nr.23 din 23 ianuarie 2018.Ma intereseaza daca aceasta decizie se refera la faptul ca se vaccineaza cainii si pisicile fara microcip la nivel de tara,sau este data numai pentru niste asociatii.Nu inteleg nimic din aceasta decizie.Legea de microcipare e anulata si DSVSA aplica in continuare legea in mod abuziv?
Sunteti in eroare
Decizia Plenului CCR din 23 ianuarie 2018 priveste aspectele de neconstituționalitate a;le dispozițiilor legii pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.
Decizia nr.23 din 23 ianuarie 2018,referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art 13 alin 5 si a sintagmei ,,numai dupa identificarea acestora'',cuprinsa in art.3 din ORD de urgenta a Guvernului 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan,prin raportarea la teza intai a acestui articol,referitoare la actiunea de vaccinare antirabica a cainilor cu stapan
Va intreb pentru ca prin ord1/2014 al ANSVSA toti cainii din tara trebuiau intai microcipati si apoi vaccinati antirabic.Acum pe 23 ian 2018 s-a dat acest ordin care a fost publicat in MO.Nu inteleg daca prin acest ordin medicii veterinari concesionari mai trebuie intai sa microcipeze si apoi sa vaccineze.Dupa publicare in MO am avut controale de la DSVSA care ma obligau sa microcipez in continuare.Nu stiu daca au fost legale sau fost niste abuzuri.
Plimbare caine
OPLA
Buna ziua, in cazul unui caine din rasa
ciobanesc german este obligatoriu ca atunci când ies cu acesta la plimbare pe domeniu public sa fie purtat in lesa? ... (vezi toată discuția)