Ce sanse pot avea prin contastarea Deciziei 92/62/2018 data de Tribunalului Brasov de recalculare a Deciziei mele de pensionare nr 321010/08.08.2017 emisa de Casa Judeteana de Pensii Brasov castigata partial prin care s-a hotarat sa nu-mi fie cuprinse venituri relizate in perioada anilor 1984-1989 ca prime de depasire plan cu toate ca la aceste sume sau platit atat impozite catre stat, de catre angajator cat si contributii la pensie de 15% .Oare prin hotararea ce urmeaza a fi data la recurs as avea surpriza sa pierd si ce am castigat la fond ?.
Daca aveti o speza de genul meu va rog sa-mi comunicati
Va multumesc.
Puteti depune apel la Curtea de Apel Brasov, in termenul mentionat in hotararea Tribunalului Brasov.
In Legea actuala a pensiilor publice nr. 263/ 2010 cu modificarile si completarile ulterioare nu este prevazut a se lua in calculul pensiei, primele, doar salariile tarifare plus sporurile permanente.
Nu avem de unde sti ce va hotari Curtea de Apel.
Nu poate sti nimeni ce hotarare se va da de catre instanta de apel.
Un caz de care m-am ocupat personal(mai am si altele):
Dosar:796/110/2017
Fond:
Complet: C5LM2bis
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Obligă pârâta să emită o nouă decizie de revizuire cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, drepturile revizuite de pensie urmând a se acorda începând cu data de 13.02.2014. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Document: Hotarâre 945/2017 13.11.2017
Apel:
Dosar 796/110/2017
Complet: A3
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa. Respinge ca nefondată acţiunea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2018.
Document: Hotarâre 497/2018 14.05.2018
Este vorba despre trecerea de la stagiul complet de 30, la cel de 20 de ani in baza Deciziei nr.11/2015 a ICCJ
Decizia nr,11/2015:
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Ploiești.
Stabilește că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 alin. (1) și (3) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004 de aprobare a Normelor metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 este:
- 20 de ani în cazul celor care au lucrat efectiv în grupa I de muncă
Dupa cum se vede Decizia 11/2015 a ICCJ nu lasa loc de interpretare, si totusi:
Constat ca mai sunt instante pentru care aceasta decizie nu este obligatorie.
Decizia ICCJ nr. 15/ 2015 poate fi invocata la deschiderea actiunii in instanta de catre pensionari, dar nu este automat obligatorie in toate dosarele deschise. Invocarea precedentului in legislatia juridica romaneasca nu duce automat la obligatie.
Decizia 11/2015 a ICCJ este obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
art.517
...
(4) Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.