Pot cere confruntarea cu Expertul Contabil Judiciar dintr-un dosar penal în care m-am constituit Parte Civilă, știind că acesta a dat niște informații ilegale și false ?

Puteti depune observatii scrise, insotite de documentele care va sustin punctul de vedere, la raportul de expertiza in functie de faza cercetarii penale. Se depun la parchet cu nr. de inregistrare/ data, repet in functie de faca cercetarii penale.
Daca observatii dvs. (este bine sa fiti asistat de un avocat), in respectiva faza a cercetarii penale nu se accepta de catre procuror, le puteti depune cand ajunge dosarul in instanta.
Nu sunteti in masura sa afirmati ca expertul a interpretat ilegal niste acuzatii. Este de competenta procurorului/ instantei de judecata care au la dispozitie intregul dosar. Dvs. puteti doar depune observatii scrise la raportul de expertiza si daca acestea sunt acceptate de catre procuror/ instanta de judecata, expertul va raspunde documentat la observatiile formulate de dvs.

POPA GHEORGHE a scris:

Puteti depune observatii scrise, insotite de documentele care va sustin punctul de vedere, la raportul de expertiza in functie de faza cercetarii penale. Se depun la parchet cu nr. de inregistrare/ data, repet in functie de faca cercetarii penale.
Daca observatii dvs. (este bine sa fiti asistat de un avocat), in respectiva faza a cercetarii penale nu se accepta de catre procuror, le puteti depune cand ajunge dosarul in instanta.
Nu sunteti in masura sa afirmati ca expertul a interpretat ilegal niste acuzatii. Este de competenta procurorului/ instantei de judecata care au la dispozitie intregul dosar. Dvs. puteti doar depune observatii scrise la raportul de expertiza si daca acestea sunt acceptate de catre procuror/ instanta de judecata, expertul va raspunde documentat la observatiile formulate de dvs.

Marea problemă a Expertului Contabil Judiciar pe care-l acuzăm de compromiterea dosarului e faptul că a nesocotit cele mai importante concluzii ale primului Expert Contabil, care, culmea, actualmente este chiar președintele CECCAR din orașul nostru (din 2016), contabilul-șef de la Electrica, un expert eminent, care a făcut o lucrare extrem de documentată pe 3 ani, care ne-a costat cam 5.000 de lei pe noi, proprietarii din Asociația noastră !
Cu toate că probele din prima lucrare făcută temeinic, arătau extrem de clar că fostul fals președinte B.V. (deja considerat făptuitor) nu a fost ales niciodată legal în funcția de președinte de către proprietarii Asociației noastre, din banalul motiv că ... n-a convocat niciodată timp de mai mulți ani vreo Adunare Generală și n-avea cum să se dovedească că acesta avea vreo calitate în Asociația noastră, ultimul Expert Contabil a nesocotit aceste dovezi extrem de clare, afirmând în mod dubios că acel uzurpator de funcție ... a fost ales legal (pentru a-l favoriza președinte, așa se aude, să nu fie acuzat de aceste fapte penale grave, mai ales de Uzurparea Funcției - art. 300 NCP) !?
Cum e posibil ca un Expert Contabil Judiciar, nesocotind chiar concluziile explicite bazate pe probele clare din dosar ale primului Expert Contabil (chiar șeful lui, președintele CECCAR din 2016), să compromită acest dosar penal, afirmând ceva evident și pentru un copil, mai ales că până și acel fals președinte a recunoscut în demisia sa că n-a fost ales niciodată de proprietari în nicio Adunare Generală anuală, deoarece n-a convocat niciuna timp de mai mulți ani - probe sunt cu duiumul în acel dosar penal, știind că el a fost doar numit de falsul Comitet Executiv, dar ne-ales de Adunarea Generală
Prin concluzia lui ilegală precum că fostul fals președinte ar fi fost ales legal, acesta a compromis tot dosarul, deoarece astfel se dovedea că președintele uzurpator, ne-având nicio calitate în Asociația noastră ca și conducător, orice act semnat de el devenea nul de fapt și de drept !
Se înțelege prin această acțiune a acestui Expert Contabil care a nesocotit concluziile extrem de documentate ale șefului său din CECCAR, că ar vrea să-l salveze pe acel fals președinte B.V. de la un cumul imens de fapte penale, și să arunce toată vina pe ... decedați, respectiv pe fotul cenzor și pe fostul administrator al Asociație noastre !!!
Datorită faptului că Expertiza Contabilă finală a compromis un întreg dosar penal, vreau să obțin o confruntare cu acest Expert Contabil, să ne arate cu probe explicite precum că acel fost fals președinte B.V. a fost ales vreodată de Adunarea Generală a Asociației - este extrem de simplu s-o facă - să arate măcar un proces verbal al vreunei Adunări Generale din perioada în care ar fi condus ilegal Asociația acel impostor.
Vă garantez că acel așa-zis Expert Contabil nu va aduce în veci vreo probă precum că acel fals președinte a fost ales vreodată de proprietari, pentru că ... NU EXISTĂ NICĂIERI VREUN PROCES VERBAL CARE SĂ ATESTE CĂ ACEST PREȘEDINTE UZURPATOR A FOST ALES DE PROPRIETARI (noi am avut acces încă din 2012 la dosarele interne ale Asociației și n-am găsit așa ceva, măcar o falsă Adunare Generală ... ascunsă de ochii noștri).
NU AR SUNA ACEASTĂ COMPROMITERE A DOSARULUI, CA FIIND CHIAR ȘI O MĂRTURIE MINCINOASĂ PENTRU A-L SCĂPA PE ACEL PREȘEDINTE DE ACUZAȚII GRAVE ?
Vedeți o poză scanată cu demisia din 2013 a acelui fals președinte, în care a recunoscut că el n-a fost niciodată ales de proprietari în Adunările Generale anuale, ci a fost doar numit de falșii membri ai Comitetului Executiv de atunci - [ link extern ]

Tot ceea ce mentionati in sarcina expertului judiciar respectiv trebuie sa fie confirmat de o instanta de judecata.
Un amanunt, expertul contabil judiciar nu este obligatoriu sa fie membru CECAR care este o asociatie profesionala care recomanda MJ din randul membrilor sai, contabili care pot primi autorizatie de expert contabil judiciar cu conditia trecerii examenul de expert. Nu toti membrii CECAR sunt automat si experti contabili judiciari.
In evidenta MJ sunt experti judiciari contabili care au primit autorizatie de la MJ cu mult timp inainte de a se fi infiintat asociatia profesionala CECAR. Acestia si-au pastrat autorizatia primita de la MJ, aceasta se reavizeaza periodic si pot sa nu fie membru CECAR.
Banuiesc ca "seful" CECAR din orasul dvs. nu este si expert contabil judiciar, altfel instanta nu ar fi dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare efectuate de un expert judiciar. Daca nu este expert judiciar, se condidera ca expertiza este una extrajudiciara si rareori sunt avute in vedere astfel de expertize, in dosarele penale si/ sau dosarele civile.
Daca doriti sa comentati dati clik pe "raspunde" pentru a nu mai aparea mesaje deja scrise, integral.

Președintele CECCAR menționat este un vechi Expert Contabil, chiar eminent (e contabilul șef de la Electrica S.A.).
Acea Expertiză contabilă Extra-Judiciară inițiată de dânsul a fost O EXPERTIZĂ DOVEDITĂ ULTERIOR ȘI DE NOI, MEMBRII FOSTULUI COMITET EXECUTIV, după ce am studiat actele fostei conduceri de până în 2013, care finalizat acel dosar penal nr.2009/P/2014, cu fapta penală de Delapidare de 54.000 de lei (astfel se demonstrează că actualul șef al CECCAR a făcut o Expertiză Contabilă valabilă).
Dar grav este că acel Expert Contabil Judiciar din dosarul penal întocmit ulterior s-a făcut că nu vede faptul că nu există nicio dovadă precum că falsul președinte B.V. a fost ales vreodată, și am văzut în lucrarea lui că a scris că ... acel președinte fusese ales legal !?
Tocmai de-asta am postat la această secțiune, pentru a afla cum putem forța Expertul Contabil din acest dosar penal să stabilească doar adevărul juridic, și asta pe baza probelor din dosar, dar și din Expertiza șefului CECCAR, făcută temeinic ! AȚI VĂZUT POZA SCANATĂ CU DEMISIA ACELUI FALS PREȘEDINTE B.V., CARE A RECUNOSCUT CĂ N-A FOST ALES NICIODATĂ ÎN ADUNĂRILE GENERALE ANUALE ?
Putem să cerem Procurorului de caz o confruntare cu acest Expert Contabil care nesocotește probele explicite din dosarul penal, știind că ar avea, printre altele, și calitatea de martor în dosar (așa am auzit) ? Să aducă probe clare precum că acel președinte a fost votat vreodată de membrii proprietari, în Adunările Generale anuale (măcar dacă ar aduce în apărarea sa o hotărâre cât de mică a vreunei Adunări Generale, am tace din gură) ... dar știm 100% că timp de mai mulți ani acel fals președinte n-a fost ales niciodată de Adunarea Generală, ci doar a fost numit președinte interimar de către un fals Comitet Executiv, ne-ales la rândul lui (s-au auto-numit, de parcă eram în dictatură), cu toate că erau obligați ca în maxim 3 luni să convoace A.G. pentru a se alege o conducere legală !

Am mentionat deja, in primul meu mesaj, ce posibilitati legale aveti.
Am inteles f. bine ceea ce sustineti si din punctul dvs. de vedere poate fi in regula, dar sunt aspecte care trebuie confirmate, asa cum am mentionat, de catre instanta.
In functie de stadiul actual de cercetare al dosarului penal, numai daca va sunt acceptate observatiile (acestea pe care le repetati in discutie si pe care trebuie sa le depuneti in scris la dosar) facute la raportul de expertiza de catre procuror, expertul este obligat sa dea un raspuns documentat, scris la observatii.
Nu cunosc dosarul, comentez numai mesajele dvs.
Expertul nu este parte in dosar si o "confruntare" cu acesta, fata in fata pentru a va dovedi dvs. ceva, asa cum doriti dvs. imi este greu sa cred ca se va putea aproba de catre procuror, chiar de catre instanta.
Trebuie sa fac o precizare, plecand de la o mentiune a dvs., citez: "Președintele CECCAR menționat este un vechi Expert Contabil, chiar eminent (e contabilul șef de la Electrica S.A.)." Functiile detinute de persoana respectiva nu impune automat ca persoana respectiva este expert contabil judiciar.